Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/9-8283/2012 (ключевые темы: договор поручительства - кредитная линия - взыскание задолженности - процентная ставка - представление прокурора)

Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/9-8283/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу представителя Рухадзе К.В. по доверенности Иванова А.А., поступившую в Московский городской суд 05 сентября 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску КБ "Московский Капитал" (ООО) к Закрытому акционерному обществу "Капитал-Телеком", Коекину А.А., Рухадзе К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, установил:

КБ "Московский Капитал" (ООО) в лице Конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ЗАО "Капитал-Телеком", Коекину А.А. и Рухадзе К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, сославшись на то, что 09 августа 2007 года между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ЗАО "Капитал-Телеком" заключен договор по открытию кредитной линии N ...

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии КБ "Московский Капитал" (ООО) предоставил ЗАО "Капитал-Телеком" кредитную линию на следующих условиях: сумма лимита ... рублей; период с 09 августа 2007 года по 07 августа 2009 года; процентная ставка - ... процентов годовых; цель - пополнение оборотных средств.

09 августа 2007 года между КБ "Московский Капитал" (ООО) и Коекиным А.А. и Рухадзе К.В заключены договоры поручительства NN ..., ..., согласно условиям которых поручители солидарно отвечают перед КБ "Московский Капитал" (ООО) за исполнение ЗАО "Капитал-Телеком" всех его обязательств всем своим имуществом.

КБ "Московский Капитал" (ООО) свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору N ... от 09 августа 2007 года исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (ЗАО "Капитал-Телеком") N ..., однако заемщик в установленный договором срок сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами не оплатил, в связи с чем КБ "Московский Капитал" (ООО) просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года, постановлено:

Исковые требования КБ "Московский Капитал" (ООО) к Закрытому акционерному обществу "Капитал-Телеком", Коекину А.А., Рухадзе К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Капитал-Телеком", Коекина А.А., Рухадзе К.В. солидарно в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) задолженность по кредитному договору ... рубля 34 копейки, возврат госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля 34 копейки.

Представителем Рухадзе К.В. по доверенности Ивановым А.А. подана кассационная жалоба в порядке гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 09 августа 2007 года между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ЗАО "Капитал-Телеком" заключен договор открытия кредитной линии N ..., согласно условиям которого КБ "Московский Капитал" (ООО) предоставил ЗАО "Капитал-Телеком" кредитную линию на следующих условиях: сумма лимита ... рублей; период с 09 августа 2007 года по 07 августа 2009 года; процентная ставка - ... процентов годовых; цель - пополнение оборотных средств.

09 августа 2007 года между КБ "Московский Капитал" (ООО), Коекиным А.А. и Рухадзе К.В заключены договоры поручительства NN ..., ....

Согласно условиям договоров поручительства поручители (Рухадзе К.В. и Коекин А.А.) приняли на себя обязательства отвечать перед КБ "Московский Капитал" (ООО) всем своим имуществом за исполнение ЗАО "Капитал-Телеком" всех его обязательств перед истцом, возникших из Кредитного договора N ... от 09 августа 2007 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Кроме того, из договоров поручительства NN ..., ... следует, что ответственность поручителей Рухадзе К.В., Коекина А.А. и должника ЗАО "Капитал-Телеком" является солидарной.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона N 395-I от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", ст. 26 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 февраля 1999 года "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" и исходил из того, что договоры поручительства Коекиным А.А. и Рухадзе К.В. не расторгались, не изменялись и не были оспорены; доказательств того, что указанные договоры поручительства заключались ответчиками под влиянием обмана и являлись формальными сделками суду представлено не было.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о снижении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчиков, поскольку он несоразмерен с последствиями неисполнения обязательств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 333 ГПК РФ" имеется в виду "ст. 333 ГК РФ"

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Довод кассационной жалобы представителя Рухадзе К.В. по доверенности Иванова А.А. о том, что дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчиков не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм права и являлся предметом изучения и проверки суда апелляционной инстанции, основания его отклонения подробно и мотивировано отражены в определение судебной коллегии.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Рухадзе К.В. по доверенности Иванова А.А., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску КБ "Московский Капитал" (ООО) к Закрытому акционерному обществу "Капитал-Телеком", Коекину А.А., Рухадзе К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова