Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-8348 (ключевые темы: политическая партия - права и свободы - отказ в принятии заявления - общественные объединения - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-8348

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Ломакина А.Н., поступившую в Московский городской суд 03.09.2012 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. об отказе в принятии заявления Ломакина А.Н. об оспаривании решений Всероссийской политической партии "Правое Дело", установил:

Ломакин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Всероссийской политической партии "Правое Дело" от 15.09.2011 г., ссылаясь на то, что принятыми решениями нарушено его активное и пассивное избирательное право как члена партии, а также право иметь и нести обязанности члена партии.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. Ломакину А.Н. отказано в принятии указанного заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ломакин А.Н. ставит вопрос об отмене выше указанных судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Ломакина А.Н. на том основании, что в заявлении, поданном заявителем оспариваются решения, которыми права и законные интересы Ломакина А.Н. не затронуты.

Суд верно исходил из того, что вопросы, поставленные Ломакиным А.Н. в заявлении относительно освобождения от занимаемой должности лидера партии П.М.Д., об исключении из партии Б.А.В., Р.А.Ю. и Р.С.Ю., о приостановлении деятельности исполкома, не относятся к защите прав и свобод граждан, которые предусмотрены ФЗ "Об общественных объединениях" и ФЗ "О политических партиях". В данной связи суд обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Судебной коллегий обоснованно указано на то, что из заявления Ломакина А.Н. не усматривается, что решения затрагивают гарантированные Конституцией РФ права и свободы заявителя, связанные с недопустимостью принуждения пребывания в политической партии, а также гарантии свободы деятельности общественных объединений.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Указанные выше судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права с учетом норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных основания для передачи жалобы Ломакина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Ломакина А.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2012 г. об отказе в принятии заявления Ломакина А.Н. об оспаривании решений Всероссийской политической партии "Правое Дело" - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова