Определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/1-8381 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - права и свободы - члены семьи - оценка доказательств)

Определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/1-8381

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Тимохина А.Н., поступившую в Московский городской суд 04.09.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Тимохина А.Н. к Борисовой Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Тимохин А.Н. обратился в суд с иском к Борисовой Е.Н. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры N 345, расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета из данного жилого помещения. В обоснование иска указал, что она не вселялась в указанную квартиру, которую он занимает по договору социального найма, а лишь бывает в квартире как гость.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.10.2011 г. в удовлетворении иска Тимохина А.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанных выше постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира N ... на основании ордера от 28.05.1992 г. предоставлена супругам Лукманову З.М. и Лукмановой Н.И., а также сыну последней - Тимохину А.Н.

18.11.2003 г. в указанной квартире была зарегистрирована Борисова Е.Н., которая приходится внучкой Лукмановой Н.И. и племянницей Тимохину А.Н.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в том числе и показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела и руководствуясь ст.ст. 53, 54, 67, 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд пришел правильному выводу о том, что исковые требования Тимохина А.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку Борисова Е.Н. в установленном законом порядке была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя - Лукмановой Н.И., с её согласия и согласия Тимохина А.Н.

Судом учтено, что Тимохин А.Н. подтвердил, что давал согласие на регистрацию ответчицы для того, чтобы та имела возможность ухаживать за Лукмановой Н.И.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, подробно обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Тимохина А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Тимохина А.Н. к Борисовой Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова