Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10220 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - участковый уполномоченный полиции - УПК - превышение полномочий)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10220

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу представителя заявителя Гребенюк О.В. и адвоката Мамедова З.Т. оглы на постановление Перовского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, которым жалоба Гребенюк О.В. с просьбой отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с превышением своих должностных полномочий, постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД по району Вешняки г. Москвы П.В.И. от 10.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.А.В. и обязать орган дознания направить материалы проверки по ее сообщению мировому судье или руководителю СО СК РФ по г. Москве, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Гребенюк О.В. и ее представителя адвоката Мамедова З.Т.о, поддержавших доводы жалобы, прокурора Липезина А.В., возразившего против жалобы, и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе представитель заявителя Гребенюк О.В. адвокат Мамедов З.Т. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что постановление УУП ОМВД по району Вешняки г. Москвы П.В.И. от 10.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Я.А.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116, 119 УК РФ вынесено с превышением полномочий. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 318 УПК РФ, либо в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 418 УПК РФ. Таким образом, по сообщениям об этих преступлениях, решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, принимается мировым судьей, либо руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Представленные материалы надлежащим образом и в достаточном для разрешения жалобы объеме исследованы судом.

Доводы сторон, в том числе указанные в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в постановлении суда.

Судья правомерно оставил жалобу без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе по ст. 119 УК РФ (уголовные дела по которой, являются делами публичного обвинения), вынесено после проведенной проверки надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 41, ст.ст. 144-145, ч. 3 ст. 151 УПК РФ. Постановление содержит мотивированные доводы, послужившие основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, указаны обстоятельства, установленные в ходе проведения проверки, решение принято в рамках полномочий, которыми участковый уполномоченный наделен.

При этом судья руководствовался ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы, куда с заявлением в порядке частного обвинения обратилась Гребенюк О.В., ее заявление направлено руководителю следственного органа ГСУ СК РФ по г. Москве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, которым жалоба Гребенюк О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: