Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10225 (ключевые темы: УПК - предварительное следствие - уголовное дело - задержание - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10225

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Ульянова А.Н. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, которым Ульянову А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в принятии жалобы на протокол о задержании в порядке ст.ст. 91-92 УПК, к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе заявитель Ульянов А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела N 16113, возбужденному ОВД "Косино-Ухтомский" г. Москвы по ст. 166 ч. 1 УК РФ 08.08.2008 г., по которому он является потерпевшим был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Доказательства его вины по ст. 111 ч. 4 УК РФ несостоятельны и опровергаются другими доказательствами.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судья Ч.С.В. не стал рассматривать жалобу Л.А.П. по существу и возвратил ее заявителю, указав, что предварительное следствие по делу в отношении Ульянова А.Н. окончено и рассмотрено судом по существу 30 сентября 2008 г., 10 ноября 2008 года определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба Ульянова А.Н. оставлена без изменения, приговор Перовского районного суда г. Москвы вступил в законную силу.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов судьи. В жалобе Ульянов А.Н. указывал и на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении него, которые, согласно ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки, и не могут быть предметом обжалования и рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ. Судья принял решение в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, которым жалоба Ульянова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: