Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10498 (ключевые темы: арест - продление срока - меры пресечения - уголовный закон - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10498

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кузнецова Е.А., в защиту обвиняемого Бондарева Е.Н., на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым обвиняемому в преступлении, предусмотренном п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Бондареву Е.Н., юридически не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 дней, то есть, до 16 сентября 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника обвиняемого Бондарева Е.Н. адвокатов Гордеевой Н.К., поддержавшую жалобу, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Кузнецов Е.А, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, избрать Бондареву Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Утверждает, что мотивы и основания продления срока содержания Бондарева под стражей, конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этого срока и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, в нарушение ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вопреки постановлению Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, разъяснениям п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г., в постановлении суда не приведены. Достоверных данных о невозможности применения к Бондареву иной меры пресечения, в постановлении также не приведено.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Ходатайство о продлении срока содержания Бондарева Е.Н. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Бондарева Е.Н. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Бондарева Е.Н., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела представленные материалы, данные о личности Бондарева Е.Н., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Бондарева Е.Н. под стражей, и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Бондарева Е.Н. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Бондареву Е.Н., не отпали, он обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 7 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, легального источника дохода и средств к существованию не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Бондарев Е.Н. может скрыться от следствия и суда, и таким воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым обвиняемому Бондареву Е.Н. продлен срок содержания под стражей до 16 сентября 2012 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи