Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 22-11816/12 (ключевые темы: арест - адвокат - уголовное дело - предварительное следствие - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 сентября 2012 г. по делу N 22-11816/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Моторина А.В.и Хорлиной И.О.,

при секретаре Грязновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Кутараевой Д.М., действующей в интересах Магомедовой З.М. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа заместителя начальника СО ОМВД РФ по Бескудниковскому району г. Москвы Л.В.С. в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на имущество.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., защитника - адвоката Кутараеву Д.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Кутараевой Д.М., действующей в интересах Магомедовой З.М. - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

заявителем - адвокатом Кутараевой Д.М., действующей в интересах Магомедовой З.М. в Тимирязевский районный суд г.Москвы была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконным отказ заместителя начальника СО ОМВД РФ по Бескудниковскому району г. Москвы Л.В.С. в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. ...

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года жалоба заявителя - адвоката Кутараевой Д.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) заявитель - адвокат Кутараева Д.М., действующая в интересах Магомедовой З.М. выражает несогласие с постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 09 июля 2012 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального закона; считает, что суд не принял во внимание, что арест на квартиру, принадлежащей Магомедовой З.М., был наложен постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 июня 2010 года, когда расследование по уголовному делу N 71012 было приостановлено; суд не учел, что Магомедова З.М. не уведомлялась о наложении ареста на указанную квартиру; ссылаясь на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 и Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 года N 1-П считает, что суд, немотивированно отказал в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ; суд не дал надлежащей юридической оценки тому, что обжалуемое постановление препятствует исполнению Тимирязевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-6/10 от 29 марта 2010 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, просит постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действия (бездействия) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом верно указано, что при осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров в период предварительного расследования, не должны разрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело N 71012 возбуждено 29 ноября 2007 года СО при ОВД по Бескудниковскому району г.Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту незаконного приобретения права собственности на принадлежащую Г.В.В. квартиру, расположенную по адресу: ...

21 июня 2010 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы на указанную квартиру в рамках расследуемого уголовного дела N71012 наложен арест.

18 мая 2012 года Магомедова З.М., являющаяся свидетелем по уголовному делу N71012, обратилась в ОМВД РФ по Бескудниковскому району г. Москвы с ходатайством об отмене ареста наложенного на указанную квартиру.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД РФ по Бескудниковскому району г. Москвы Л.В.С. от 20 мая 2012 года ходатайство Магомедовой З.М. об отмене ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ... рассмотрено, в его удовлетворении Магомедовой З.М. отказано.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом мотивированно и правильно указано, что порядок принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства Магомедовой З.М. органом следствия нарушен не был, указанное ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст. 56 УПК РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ст. 122 УПК РФ.

Судебное решение о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ..., принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия руководителя следственного органа. Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года вступило в законную силу.

Доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Кутараевой Д.М., действующей в интересах Магомедовой З.М. о том, что обжалуемое постановление препятствует исполнению Тимирязевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-6/10 от 29 марта 2010 года, судебная коллегия считает несостоятельными, так как арест на квартиру наложен судом в рамках расследуемого уголовного дела, производство предварительного следствия по которому до настоящего времени не завершено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления заместителя начальника СО ОМВД РФ по Бескудниковскому району г. Москвы Л.В.С. от 20 мая 2012 года, которым Магомедовой З.М. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ..., наложенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу N71012, так как необходимость в применении ареста на вышеуказанную комнату в настоящее время не отпала.

В этой связи доводы кассационной жалобы, в которой имеются ссылки на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, несостоятельны.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года по жалобе заявителя - адвоката Кутараевой Д.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Кутараевой Д.М., действующей в интересах Магомедовой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи