Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22к-12433/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - срок предварительного следствия - меры пресечения - уголовное дело - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22к-12433/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г. А.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Панкова С.В., Романова А.В., на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года, которым в отношении Б., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 204, ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 29 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Панкова С.В. и Романова В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29.09.2011г. следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении Б.С.Ю. и неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

29.09.2011г., в 22 часов 45 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Б.С.Ю. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

30.09.2011г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Б.С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 29 ноября 2011 года включительно.

06.10.2011г. Б.С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 204 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

23.11.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен начальником СУ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев, т.е. по 29 декабря 2011 года включительно.

25.11.2011г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев, т.е. по 29 декабря 2012 года включительно.

13.12.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 05-ти месяцев, т.е. по 29 февраля 2012 года включительно.

16.12.2011г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05-ти месяцев, т.е. по 29 февраля 2012 года включительно.

21.02.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 07-ми месяцев, т.е. по 29 апреля 2012 года включительно.

27.02.2012г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07-и месяцев, т.е. по 29 апреля 2012 года включительно.

17.04.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 09-ти месяцев, т.е. по 29 июня 2012 года включительно.

24.04.2012г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 09-и месяцев, т.е. по 29 июня 2012 года включительно.

19.06.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 11-ти месяцев, т.е. по 29 августа 2012 года включительно.

27.06.2012г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 11-ти месяцев, т.е. по 29 августа 2012 года включительно.

23.07.2012г. Б.С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 204, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

21.08.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 380480 продлен заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 29 сентября 2012 года включительно.

17.10.2011г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

13.12.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 126279 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 02 месяца, а всего до 04-х месяцев, т.е. по 17 февраля 2012 года включительно.

20.12.2011г. заместителем начальника Следственного Департамента МВД России уголовное дело изъято из производства следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области и передано для дальнейшего расследования следователю по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое 11.01.2012г. принято следователем к производству и уголовному делу присвоен N ...

10.02.2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 06-ти месяцев, т.е. по 17 апреля 2012 года включительно.

10.04.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 08-ми месяцев, т.е. по 17 июня 2012 года, включительно.

10.06.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 10-ти месяцев, т.е. по 17 августа 2012 года включительно.

20.07.2012г. постановлением заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником СЧ уголовные дела NN ... и соединены в одно производство, общему уголовному делу присвоен N ...

30.11.2011г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области в отношении Б.С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

13.12.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 05-ти месяцев, т.е. по 29 февраля 2012 года включительно.

20.12.2011г. заместителем начальника Следственного Департамента МВД России уголовное дело изъято из производства следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, где 11 января 2012 года принято к производству следователем по ОВД и ему присвоен N ...

25.01.2012г. заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником СЧ уголовные дела NN ... и соединены в одно производство, общему уголовному делу присвоен N ...

27.08.2012г. следователь по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Б.С.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12-ти месяцев, т.е. по 29 сентября 2012 года, включительно.

09.04.2012г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Б.С.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 29 сентября 2012 года включительно.

На данное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Панковым С.В., в защиту обвиняемого Б.С.Ю., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; основания, с учетом которых Б. избрана мера пресечения, отпали, предварительное следствие по делу окончено; основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УК РФ, отсутствуют; Б. ранее не судим, имеет троих малолетних детей; согласно медицинской справке, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России г. Москвы, страдает тяжелым хроническим заболеванием - артериальной гипертензией; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного стороной защиты об избрании Б.С.Ю. меры пресечения в виде залога, при этом, другому обвиняемому по данному уголовному делу - М.Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем просит постановление суда от 27.08.2012г. отменить и избрать Б.С.Ю. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей;

- адвокатом Романовым В.А., в защиту обвиняемого Б.С.Ю., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный характер; судом не приняты во внимания разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003г. N 5 и нормы международного права; по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение о продлении Б. срока содержания под стражей; из материалов, представленных следователем, следует, что все следственные действия по данному уголовному делу выполнены, начато ознакомление с материалами уголовного дела; кроме того, ходатайство следователя представлено в суд с нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ, в связи с чем просит постановление суда от 27.08.2012г. отменить и избрать в отношении Б.С.Ю. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Б.С.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей по 29 сентября 2012 года включительно, поскольку Б.С.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого и особо тяжкого корыстного преступления коррупционной направленности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительные сроки (свыше двух лет), и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Б.С.Ю., который по месту своей постоянной регистрации не проживал, место фактического проживания от органов следствия скрывал, задержан в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, пытался избавиться от улик, имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Б.С.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в частности может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, с которыми знаком лично.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Б.С.Ю., в том числе и теми на которые ссылается защита в своих кассационных жалобах.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением положений ч. 1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005г., для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Б.С.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Б.С.Ю. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Б.С.Ю. иной меры пресечения, не связанной с его содержанием под стражей, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

При продлении Б.С.Ю. срока содержания под стражей суд располагал сведениями о состоянии его здоровья, на которые ссылается защита, вместе с тем суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что Б.С.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Б.С.Ю. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования при решении вопроса о продлении Б.С.Ю. срока содержания под стражей не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела и подтверждены представленными доказательствами.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Б.С.Ю. срока содержания под стражей по 29 сентября 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом, в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года в отношении обвиняемого Б. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. по 29 сентября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи