Кассационное определение Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12530 (ключевые темы: прокурор - возбуждение уголовного дела - результаты рассмотрения жалоб - УПК - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12530

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационную жалобу представителя ОАО "..." Усикова Э.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя ОАО "..." Усикова Э.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление представителя ОАО "..." Усикова Э.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия установила:

представитель ОАО "..." Усиков Э.П. обратился в суд с жалобой, в которой он оспаривал законность и обоснованность постановления заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Цветухина С.А. от 16 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела N 181929 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОАО "...".

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ суд вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе представитель ОАО "..." Усиков Э.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в удовлетворении его жалобы является незаконным, поскольку до принятия судом указанного решения обжалуемое заявителем постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года было отменено прокурором г. Москвы. Заявитель ставил суд в известность о том, что его жалоба на постановление заместителя прокурора г. Москвы от 12 апреля 2012 года принята к рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ прокурором г. Москвы, однако суд вопреки требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 10 февраля 2009 года не выяснил вопрос о результатах рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ и принял по жалобе представителя ОАО "..." необоснованное и преждевременное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы представителя ОАО "..." Усикова Э.П. на постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Цветухина С.А. от 16 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела N 181929, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления прокурора г. Москвы Куленева С.В. от 27 июля 2012 года, копии которого представлены кассационной инстанции заявителем и прокурором, постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года на момент вынесения судом решения по настоящему делу было отменено.

Поскольку 27 июля 2012 года обжалуемое заявителем постановление заместителя прокурора г. Москвы от 12 апреля 2012 года утратило юридическую силу, оно не способно причинить ущерб конституционным правам заявителя и затруднить его доступ к правосудию, а следовательно его законность и обоснованность проверке в порядке ст. 125 УПК не подлежит.

В связи с тем, что предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае отсутствует, судебная коллегия находит необходимым постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы представителя ОАО "..." Усикова Э.П. на постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года отменить, производство по жалобе заявителя прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя ОАО "..." Усикова Э.П. на постановление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. от 12 апреля 2012 года отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи