Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10205 (ключевые темы: служебный подлог - должностное лицо - жалоба прокурору - право на судебную защиту - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10205

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Лунева А.П., на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 мая 2012 года, которым жалоба Лунева А.П., в которой

он просит рассмотреть законность действий должностных лиц СК по Черемушкинскому району г. Москвы по факту не рассмотрения его заявления от 14 мая 2012 г. о служебном подлоге должностных лиц ГБУ ИС района Ясенево города Москвы, по которому никакого процессуального решения в рамках УПК РФ не принято, что нарушает его право на судебную защиту, в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Лунева А.П., поддержавшего жалобу, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе заявитель Лунев А.П. считает постановление судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить. Утверждает, что доводы судьи не являются основанием для возвращения жалобы, в которой четко указан предмет жалобы - отказ СК по Черемушкинскому району г. Москвы в рассмотрении его заявления по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ должностных лиц ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судья не стала рассматривать жалобу Луневу А.П. по существу и возвратила ее заявителю, указав, что жалоба Лунева А.П. не содержит сведений, какие действия (бездействия) и каких должностных лиц заявителем обжалуются, каким образом затрудняется доступ Лунева А.П. к правосудию, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов судьи. Жалоба Лунева А.П. не соответствует ст. 125 УПК РФ, положения которой требуют от заявителя указать в жалобе конкретных должностных лиц и решения, действия (бездействия) этих должностных лиц, законность и обоснованность которых обжалуются заявителем.

При таких обстоятельствах, судья приняла решение в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 мая 2012 года, которым жалоба Лунева А.П. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи