Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10523/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - условно-досрочное освобождение от наказания - лишение свободы - исправительное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-10523/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева Е.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым

Васильеву Е.П., ранее судимому:

03 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденному 18 февраля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Васильева Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года Васильев Е.П. осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Васильеву Е.П. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 03 февраля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ осужденному окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.

29 июня 2012 года Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Васильева Е.П. о его условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Е.П. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает о своем несогласии с постановлением, считая его необоснованным и незаконным. Обращает внимание, что им отбыто более половины срока, приведенные в постановлении основания отказа ему в условно-досрочном освобождении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в частности, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 г., ст. 175 УИК РФ. Осужденный указывает, что его поведение и отношение к труду положительно оценено администрацией исправительного учреждения, в связи с чем, он был переведен на облегченные условия содержания и дважды поощрялся приказом начальника СИЗО ... за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Администрацией изолятора дано заключение о том, что он достаточно исправился и его условно-досрочное освобождение целесообразно. Кроме того, он полностью признал свою вину, и раскаялся в содеянном, каких-либо решений о возмещении ущерба потерпевшему, приговором суда не выносилось. Считает ссылку суда о ранее наложенном на него взыскании, которое было досрочно снято, необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Васильева Е.П., характеристике осужденного и справке о поощрениях.

Также были приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Васильев Е.П. неоднократно поощрялся администрацией изолятора, ранее наложенное на него взыскание, было снято 15.12.2011 года, на данный момент, взысканий осужденный не имеет, был переведен на облегченные условия содержания.

Суд, принял во внимание эти обстоятельства, а также доводы осужденного и представителя администрации следственного изолятора, поддержавшего ходатайство Васильева Е.П., и дал им соответствующую оценку в постановлении.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к Васильеву Е.П. условно-досрочного освобождения с учетом имеющихся в материалах дела данных, в связи с этим, доводы осужденного в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Васильева Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи