Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10807 (ключевые темы: условное осуждение - уголовно-исполнительная инспекция - адвокат - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-10807

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Макарова В.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 29 февраля 2012 года об отмене Назарову А.К. условного осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 25 мая 2010 года, назначении Назарову А.К. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, за которые он осужден по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново-Южное г. Москвы от 27 мая 2010 года, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и направлении Назарова А.К. для отбывания указанного наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Макарова В.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Начальник филиала N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве" Афонина Е.А. обратилась в суд с представлением об отмене Назарову А.К. условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного Назарову А.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 22 мая 2010 года.

Признав данное представление подлежащим удовлетворению, и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы отменил Назарову А.К. условное осуждение по указанному приговору, назначил Назарову А.К. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, за которые Назаров А.К. осужден к лишению свободы по приговорам от 25 и 27 мая 2010 года, и направил Назарова А.К. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев материал об отмене Назарову А.К. условного осуждения по апелляционным жалобам адвоката Макарова В.Г., оставил постановление мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

В кассационных жалобах адвокат Макаров В.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Назарова А.К. судебных решений и освобождении осужденного из-под стражи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи об отмене Назарову А.К. условного осуждения не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в его постановлении от 11 января 2007 года, поскольку решая вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 22 мая 2010 года в отношении Назарова А.К. суд не принял во внимание доводы защиты об отсутствии оснований для отмены Назарову А.К. условного осуждения, о том, что неявки Назарова А.К. в уголовно-исполнительную инспекцию не носили систематический характер и были связаны с имеющимся у Назарова А.К. заболеванием. По утверждению адвоката, Назаров А.К. страдает серьезным психическим расстройством, наличие которое является основанием для освобождения его отбывания назначенного ему наказания, однако суд в нарушение закона не выяснил причины неисполнения Назаровым А.К. возложенных на него обязанностей и не исследовал вопрос о психическом состоянии осужденного. Апелляционная инстанция не дала должной оценки нарушениям закона, допущенным мировым судьей при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, и нарушила права Назарова А.К. на защиту, рассмотрев его дело без участия адвоката Макарова В.Г., обжаловавшего постановление мирового судьи в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции в отношении Назарова А.К. законным и обоснованным.

При апелляционном рассмотрении дела Назарова А.К. районный суд в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 365 УПК РФ выслушал осужденного, его защитника, проверил имеющиеся в деле документы и принял решение об оставлении постановления мирового судьи об отмене Назарову А.К. условного осуждения без изменения.

Мотивируя свое решение по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ указал в постановлении основания, по которым он отверг доводы адвоката о необоснованности принятого мировым судьей решения об отмене Назарову А.К. условного осуждения и признал правильными выводы мирового судьи о нарушении осужденным в период испытательного срока общественного порядка, привлечении его в связи с этим к административной ответственности и систематическом неисполнении Назаровым А.К. возложенных на него судом обязанностей.

Признавая постановление мирового судьи об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Назарова А.К. законным и обоснованным, апелляционная инстанция указала, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией документы подтверждают доводы ее руководителя о систематическом нарушении Назаровым А.К. правил отбывания условного наказания, его неоднократных неявках на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, совершении им административных правонарушений и игнорировании многократных официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, а также принятого судом решения о продлении Назарову А.К. испытательного срока.

Аргументированный вывод апелляционной инстанции относительно законности постановления мирового судьи в отношении Назарова А.К. основан на материалах дела и положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, поэтому судебная коллегия не может согласиться с мнением адвоката о том, что обстоятельства, на которые он ссылался в своей апелляционной жалобе, не были должным образом проверены и оценены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Назарова А.К. судебного решения, в ходе рассмотрения его дела мировым судьей и апелляционной инстанцией не допущено. Из материалов дела следует, что Назарову А.К. в установленном законом порядке были разъяснены его права, которые он имел возможность реализовать как в суде 1 инстанции, так и при апелляционном рассмотрении его дела. Защитнику Назарова А.К. - адвокату Макарову В.Г., была обеспечена возможность принять участие в рассмотрении дела Назарова А.К. в суде апелляционной инстанции, однако, несмотря на неоднократные отложения слушания дела и уведомления о времени и месте судебных заседаний, адвокат Макаров В.Г. в суд не являлся и документов, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших его явке в судебные заседания не представлял, в связи с этим, апелляционная инстанция была вынуждена рассмотреть дело Назарова А.К. в отсутствии уклонявшегося от явки в суд адвоката Макарова В.Г., назначив осужденному защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции в отношении Назарова А.К. по доводам кассационных жалоб адвоката, имея в виду, что в случае выявления у осужденного в исправительной колонии заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, он согласно ст. 81 УК РФ может быть освобожден от наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Назарова А.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: