Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12456 (ключевые темы: УК РФ - изменение приговора - лишение свободы - исправительные работы - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12456

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Аджамовой Д.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы Орловой М.Е. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы от 13 марта 2012 года, в отношении Аджамовой Д.А., года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. ..., ранее судимой:

13.07.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение преступления, имевшего место 23.11.2008 г. к 1-ому году исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства;

11.10.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение преступления, имевшего место в период с 26.03.2010 г. по 11.04.2010 г. к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет;

15.10.2010 г. за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевших место 22.11.2009 г., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 13.07.2010 г., окончательно к 1-ому году 2-м месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1-го года 6-ти месяцев;

17.11.2011 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение преступления, имевшего место 01.04.2010 г. к 5-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговора от 11.10.2010 г. и 15.10.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно;

19.12.2011 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение преступления, имевшего место 19.09.2011 г. и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение преступления, имевшего место 21.09.2011 г., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11.10.2010 г., от 15.10.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В кассационном порядке, определением Московского городского суда от 20.02.2012 г. исключено указание о назначении Аджамовой Д.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ в части присоединения наказания по приговору суда от 15.10.2010 г., который постановлено исполнять самостоятельно; на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному Аджамовой Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказания по приговору суда от 11.10.2010 г., окончательно к отбытию Аджамовой Д.А. назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы -

- осуждённой по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1-ому году исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства; с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 17.11.2011 г. (которым Аджамова Д.А. осуждена к 5-ти месяцам лишения свободы) и приговора суда от 19.12.2011 г. (которым Аджамова Д.А. осуждена к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Мера пресечения Аджамовой Д.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

Также в срок отбытия наказания зачтено её содержание под стражей в период с 21 сентября 2011 года по 13 марта 2012 года по приговору суда от 19.12.2011 г.

Приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 15 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи в отношении Аджамовой Д.А. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Аджамова Д.А. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 28 мая 2010 года, примерно в 15 часов 28 минут, в офисе отдела кредитного обслуживания ЗАО "...", расположенном в помещении магазина "..." по адресу: г. ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого ЗАО "..." причинён незначительный материальный ущерб в размере ... руб. 00 коп.

В судебном заседании Аджамова Д.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Аджамовой Д.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, от 13 марта 2012 года, в отношении Аджамовой Д.А. оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба:

- осуждённой Аджамовой Д.А., которая указала на несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости; на то, что она является гражданкой РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелую тяжелобольную мать, работала домработницей, не является общественно-опасным лицом, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, преступления совершила вследствие тяжелого материального положения и тяжелых жизненных обстоятельств, что является основанием для применения к ней ст. 64 УК РФ; за время нахождения в СИЗО полностью осознала содеянное, взысканий и выговоров по месту содержания не имеет; отягчающие обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ, п.п. "г, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства, а также применить ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ на основании ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы на любое другое наказание, предусмотренное законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Аджамова Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аджамовой Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Аджамовой Д.А, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о её личности, при этом суд располагал сведениями, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённой, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы, от 13 марта 2012 года в отношении Аджамовой Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи