Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-12169 (ключевые темы: пользование заемными средствами - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - подача апелляционной жалобы - доверенность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-12169

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Банникова В.А. по доверенности Готра М.М. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле Банниковой ... срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2011 года по гражданскому делу N 2-6251/2011 по иску Пятко ...к Банникову ... о взыскании процентов за пользование заемными средствами, установила:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Пятко А.В. к Банникову В.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Банникова С.Ю., не привлеченная к участию в деле, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Банникова В.А. по доверенности Готра М.М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Банниковой С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что о состоявшемся решении суда Банниковой С.Ю. стало известно из информации, размещенной на сайте Гагаринского районного суда города Москвы 04 апреля 2012 года, ранее о том, что Пятко А.В. давал Банникову В.А. денежные средства в заем ей известно не было. Признав указанные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд первой инстанции посчитал возможным пропущенный срок восстановить.

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, считает необходимым отклонить доводы частной жалобы о том, что обжалуемым определением суда установлено, что принятым по делу решением затронуты права Банниковой С.Ю.. Подобного вывода определение суда не содержит, вопрос о правах и обязанностях Банниковой С.Ю., который, по ее мнению, был разрешен судом при вынесении решения, подлежит установлению при рассмотрении ее апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи