Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12839 (ключевые темы: истечение срока обжалования - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - гаражи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12839

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по частной жалобе Кондратовой Н.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года которым постановлено:

кассационную жалобу Кондратовой Н.И. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года по делу N 2-6268/11 по иску ОАО "Российские железные дороги" к Кондратовой Н.И. об освобождении земельного участка от гаража возвратить заявителю. Установила:

24 февраля 2012 года Кондратова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-6268/11 по иску ОАО "Российские железные дороги" к Кондратовой Н.И. об освобождении земельного участка от гаража.

Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 26 января 2012 года.

В судебное заседание коллегии представитель истца ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Юрьева М.А. явилась, против удовлетворения частной жалобы возражала.

В судебное заседание коллегии представитель ответчика Кондратовой Н.И. - Кондратов В.А. явился, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

В частной жалобе Кондратова Н.И. просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное.

В силу ст. 338 ГПК РФ, действующей на момент вынесения решения суда, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, действующей на момент вынесения решения суда, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Юрьеву М.А., представителя ответчика Кондратовой Н.И. - Кондратова В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу Кондратовой Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба Кондратовой Н.И. подана 24 февраля 2012 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Кондратова Н.И. не обращалась.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, действующей на момент подачи кассационной жалобы, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ, действующей на момент подачи кассационной жалобы, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что оспариваемое Кондратовой Н.И. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года изготовлено в окончательной форме 26 января 2012 года.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение суда в окончательной форме было изготовлено 26 января 2012 года, то есть после введения в действие Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", то при подаче Кондратовой Н.И. 26 февраля 2012 года жалобы на указанное решение суда судом должны были применяться нормы гражданского процессуального законодательства, действующего на момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи