Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2009 г. N 691/09 В соответствии со сложившейся судебной практикой представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2009 г. N 691/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М, Прониной М.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" (г. Екатеринбург) от 20.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по делу N А60-26981/03-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Валентин Банк" (Вейбридж Сурей) к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" (г. Екатеринбург) о взыскании на основании кредитного договора от 11.02.2002 N 1 162 765 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом и 585 956 рублей пени за просрочку возврата суммы кредита (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд установил:

при рассмотрении спора по существу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2004 исковые требования удовлетворены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца о замене общества "Валентин Банк" его правопреемником - "Валентин Инвестмент Компании" ЛТД.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Ай Си" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Ай Си" просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм права и оценку представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Ай Си" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик ссылаясь на то, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его правовой статус и право на подписание искового заявления от имени общества "Валентин Банк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные ООО "Ай Си" обстоятельства не могут быть отнесены к категории вновь открывшихся, поскольку они не отвечают требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-26981/03-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина