Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17117 (ключевые темы: автор - личные неимущественные права - неприкосновенность произведения - компенсация морального вреда - нарушение авторского права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-17117

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., в редакции определения Савеловского районного суда г.Москвы от 06 июля 2012 года об исправлении описок в решении суда, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Сайганова А.Н. компенсацию за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Успенской М.Ю. компенсацию за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Соловьева Г.В. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Кирилловой С.С. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ...руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Романовича В.А. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Угоренкова А.Ю. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Хмельница О.В. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Синицына Ю.Е. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Коденцевой И.А. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Павлова М.С. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Беловой Т.В. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Карпович И.И. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Лаврентьева С.Ю. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Ольховского В.А. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Штатновой Е.А. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Кочетова А.В. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Арестова А.П. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Корбут О.В. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Потапова В.Л. за нарушение авторских прав ... руб., в счет денежной компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств ... руб., расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... руб., установила:

Сайганов А.Н., Успенская М.Ю., Соловьев Г.В., Кириллова С.С., Романович В. А., Угоренков А.Ю., Хмельниц О.В., Синицын Ю.Е., Коденцева И.А., Павлов М.С., Белова Т.В., Карпович И.И., Лаврентьев С.Ю., Ольховский В.А., Штатнова Е. А., Кочетов А. В., Арестов А.П., Корбут О.В., Потапов В.Л. обратились в суд с иском к ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указали, что на сайтах ответчика ... ru, ... ru ответчик неправомерно использует фотографические произведения, авторами которых являются истцы. Ответчик не заключал с истцами договоры об использовании фотографий, авторами которых являются истцы, не получал разрешение на использование произведений. Таким образом, ответчик нарушил исключительные авторские права истцов. Авторство истцов в отношении спорных фотографий подтверждается наличием у истцов оригиналов использованных изображений, с указанием на них имен истцов в качестве авторов. Одновременно ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов, поскольку в ряде фотографий присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности, не указаны имена авторов фотографий, нарушено право на неприкосновенность произведений, поскольку при использовании многих фотографий в них внесены изменения (кодирование). В возмещение компенсации за нарушение авторских прав истцы просят взыскать с ответчика денежные средства, денежную компенсацию морального вреда и понесенные при рассмотрении дела судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Кочетова Д.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Адамов В.Н. исковые требования не признал, представил письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании, заявил о пропуске истцами срока для предъявления иска в суд. Авторство истцов на спорные фотографии не оспаривал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в своей апелляционной жалобе ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда", оспаривая решение суда в части взыскания с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" в пользу Угоренкова А.Ю. ... рублей, Синицына Ю.Е. ... рублей, Карпович И.И. ... рублей, Лаврентьева С.Ю. ... рублей, Штатновой Е.А. ... рублей, а также взыскания в пользу Беловой Т.В. ... рублей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" Кочетова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Адамову В.Н., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела, истцы являются авторами фотографических произведений с изображением различных объектов (л.д. 31-38).

Авторство истцов в отношении спорных фотографий подтверждается наличием у истцов оригиналов использованных изображений с указанием на них имен истцов в качестве имен авторов (л.д. 31-38).

Ответчик в судебном заседании права авторов на заявленные фотографические произведения не оспаривал.

Как следует из материалов дела, и не отрицалось представителем ответчика, на сайтах в сети Интернет ... ru, ... ru, принадлежащих ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" (л.д. 288), ответчиком было допущено использование фотографий, авторами которых являются истцы.

Факт использования фотографий подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств ... от 14 сентября 2011 года, приобщенного к материалам дела (л.д. 93-287).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик не заключал с истцами договоры об использовании фотографий, авторами которых они являются, и не пытался получить разрешения истцов на использование их произведений. Указанное представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что использование ответчиком фотографий истцов является неправомерным и нарушает принадлежащие истцам исключительные авторские права, в частности: исключительное право на воспроизведение произведения, поскольку фотографии были записаны в память ЭВМ и воспроизведены на сайте; исключительное право на доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку к размещенным на сайте фотографиям его администратором, ответчиком по делу, обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять из любого места и в любое время по собственному выбору.

Суд также правильно указал, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов, в том числе: право авторства - поскольку в отношении ряда фотографий присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что в отношении истца Сайганова А.Н. допущено 4 неправомерные публикации: http: ... - стр. 15 протокола (л.д. 109).

В данной публикации нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано справа и снизу). http: ... - стр.21 протокола (л.д. 113).

В публикации нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано справа и снизу). http: ... - стр. 25 протокола (л.д. 117).

В публикации нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: http: ..."): http: ... - стр. 19 протокола (л.д. 111).

В публикации нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано справа и снизу), право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: ... ru");

В отношении истца Успенской М.Ю. допущено 6 неправомерных публикаций, в частности: http: ... - стр. 29 протокола (л.д. 121).

В публикации нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано снизу). http: ... - стр. 32 протокола (л.д. 124).

В публикации нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: .... ги"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано слева и сверху). http: ... - стр. 43 протокола (л.д. 135).

В отношении истца Соловьева Г.В. осуществлено 9 неправомерных публикаций: http: ... - стр. 51 протокола (л.д. 143);

В публикации нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - стр. 54 протокола (л.д. 146);

В публикации нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - стр. 57 протокола (л.д. 149).

В публикации нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя ... http: ... - стр. 74 протокола (л.д. 166).

В публикации нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - страница 59 протокола (л.д. 151).

В публикации нарушено одно личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - страница 62 протокола (л.д.154).

Нарушено одно личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - страница 66 протокола (л.д. 158).

Нарушено одно личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - страница 69 протокола (л.д. 161).

Нарушено одно личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано). http: ... - страница 80 протокола (л.д. 172).

В отношении истца Кириловой С.С. допущена одна неправомерная публикация: http: ... - стр. 77 протокола (л.д. 169). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

В отношении истца Романович В.А. допущена одна неправомерная публикация: http: - страница 83 протокола (л.д. 175). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: www. ... ru").

В отношении истца Угоренков А.Ю. допущена одна неправомерная публикация: http: ... - страница 88 протокола (л.д. 180). Нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано).

В отношении истца Хмельниц О.В. допущена 1 неправомерная публикация: http: ... - страница 91 протокола (л.д. 183). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Синицына Ю.Е. допущена одна неправомерная публикация http: ... - страница 94 протокола (л.д. 186). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

В отношении истца Коденцевой И.А. допущено две неправомерных публикации:

http: ... - страница 98 протокола (л.д. 190). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: из архива "КП""); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 187 протокола (л.д. 279). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: ....com"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

В отношении истца Павлова М.С. допущена одна неправомерная публикация http: ... - страница 101 протокола (л.д. 193). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков и сверху).

В отношении истца Беловой Т.В. допущена одна неправомерная публикация (http: ...) - страница 106 протокола (л.д. 198). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с трех сторон), размыто, добавлен герб Ростова-на-Дону.

В отношении истца Карпович И.И. допущено 4 неправомерные публикации:

http: ... - страница 109 протокола (л.д. 201); Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ...- страница 112 протокола (л.д. 204). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано сверху и снизу).

http: ... - страница 115 протокола (л.д. 207). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано сверху и снизу).

http: ... - страница 195 протокола (л.д. 286). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Лаврентьева С.Ю. допущено 10 неправомерных публикаций:

http: ... - страница 121 протокола (л.д. 213). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото ... ru"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 118 протокола (л.д. 210). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото ... ru"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 124 протокола; Нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано).

http: ... - страница 127 протокола (л.д. 219). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 130 протокола (л.д. 222). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 133 протокола (л.д. 225). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 136 протокола (л.д. 228). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: Из архива "КП"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 139 протокола (л.д. 231). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 143 протокола (л.д. 235); Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: ....ua"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

http: ... - страница 142 протокола (л.д. 234); Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото: ....ua"); право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с боков).

В отношении истца Ольховского В.А. допущено 3 неправомерных публикации:

http: ...-страница 146 протокола (л.д. 238). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 149 протокола (л.д. 241). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ...- страница 151 протокола (л.д. 243). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Штатновой Е.А.допущено 7 неправомерных публикаций:

http: ... - страница 155 протокола (л.д. 247). Нарушено 1 личное неимущественное право: право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 158 протокола фото N 1 (л.д. 250). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 158 протокола фото N 2 (л.д. 250). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 2х сторон).

http: ... - страница 159 протокола фото N 1 (л.д. 251). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 2х сторон).

http: ... - страница 159 протокола (фото N 2) (л.д. 251); Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 2х сторон).

http: ... - страница 164 протокола (л.д. 256). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано сбоку).

http: ... - страница 168 протокола (л.д. 260). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Кочетова А.В. допущено 2 неправомерных публикации:

http: ... - страница 171 протокола (л.д. 263). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

http: ... - страница 174 протокола (л.д. 266). Нарушены 2 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано), право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Арестова А.П. допущена одна неправомерная публикация:

http: ... - страница 179 протокола (л.д. 271). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано);право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото ....ru")-,право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-хсторон).

В отношении истца Корбут О.В. допущена 1 неправомерная публикация:

http: ... - страница 184 протокола (л.д. 276). Нарушены 3 личных неимущественных права: право автора на имя (имя автора не указано); право авторства (указана недостоверная информация об авторстве: "Фото ....ru"): право на неприкосновенность произведения: изображение кадрировано (обрезано с 4-х сторон).

В отношении истца Потапова В.Л. допущена одна неправомерная публикация (http: ...) - страница 192 протокола (л.д. 283). Нарушено 1 личное неимущественное право: право автора на имя (имя автора не указано).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела достоверно подтвержден факт нарушения ответчиком неимущественных исключительных прав истцов.

Суд обоснованно согласился с доводами истцов и взыскал с ответчика компенсацию в связи с нарушением исключительных авторских прав в размере ... руб. за каждый факт нарушения ответчиком принадлежащих истцам прав.

Суд дал надлежащую оценку доводам ответчика о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд, признав его несостоятельным, так как о нарушенном праве истцы узнали в 2011 году, нотариальный протокол осмотра доказательств составлен 14 сентября 2011 года, то есть сразу после того, как истцы узнали о нарушении их прав. Доказательств, опровергающих указанный довод истцов, ответчиком не представлено.

Судом также учтено, что довод ответчика о том, что он не имел сведений об авторах используемых им произведений, не соответствует действительности, указание на намерение истцов использовать их произведения анонимно ничем не подтверждается.

Суд правильно указал, что в случае, если какие-то из использованных фотографий были скопированы ответчиком с других Интернет-ресурсов, где спорные фотографии неправомерно были использованы третьими лицами без указания имен авторов, данные обстоятельства не освобождают ответчика от ответственности за допущенные им нарушения личных неимущественных прав истцов. Современные возможности сети Интернет предоставляют пользователям различные поисковые сервисы, в том числе и по изображениям, следовательно, установление авторства ответчиком было возможно, однако указанное было проигнорировано, что привело к нарушению прав истцов

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что ответчиком предпринимались какие-либо попытки установить авторов использованных им фотографий во избежание установленных нарушений.

Судом также дана правомерная оценка доводам ответчика о несогласии с требованиями иска Беловой Т.В. в отношении изображения на странице 106 протокола осмотра сайта (л.д. 198). Ответчик утверждает, что на фотографии зафиксировано изображение социальной карты учащегося города Ростав-на-Дону, внешний вид социальной карты учащегося, ее дизайн, расположение информации, цветовые и содержательные элементы карты, художественные решения в своей совокупности составляют отдельный объект охраны в соответствии с ГК РФ. Ответчик указывает, что у социальной карты учащегося имеется разработчик. Включение в дизайн карты фотографического произведения, без указания автора, не могло быть сделано разработчиками и изготовителями карты без ведома истца. Объектом фотосъемки фотографа ответчика являлась не фотография Беловой Т.В., а непосредственно сама социальная карта учащегося города Ростов-на-Дону.

Суд обоснованно, исходя из положений п. 3 ст. 1260 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что автором производного произведения (страница 106 протокола) (л.д. 198) были соблюдены права автора исходного произведения - Беловой Т.В.

Суд правильно исходил из того, что положения ст. 1272 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, в данном случае не могут быть применены, поскольку в ней идет речь о распространении экземпляров произведения, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории РФ. Между тем в настоящем деле речь идет о воспроизведении произведений и доведении их до всеобщего сведения на сайтах ответчика, а данные способы использования ст. 1272 ГК РФ не охватываются. Кроме того, истцом не доказана правомерность введения производного изображения в гражданский оборот, как того требует указанная норма закона.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", согласно которому нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств получения прав на воспроизведение и доведение произведения истца Беловой Т.В. до всеобщего сведения на сайте www. ... ru от самой Беловой Т.В. или уполномоченного ею лица, равно как и не представлено доказательств правомерности переработки данного произведения.

При таких данных, суд правомерно удовлетворил исковые требования Беловой Т.В.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд также посчитал возможным взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав ... руб. в пользу каждого истца.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд нашел обоснованными требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика понесенных расходов на оплату госпошлины, оплаченной истцами при подаче иска в размере ... руб. пропорционально количеству неправомерных публикаций каждого из истцов, а также понесенных расходов по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в общем размере ... руб. пропорционально количеству неправомерных публикаций каждого из истцов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскал расходы на оплату услуг адвоката. Истцами размер расходов определен в ... руб. Факт оплаты указанных расходов подтвержден материалами дела.

С учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, участия представителя в судебных заседаниях, оказанной юридической помощи на подготовку искового заявления и предъявление его в суд, взыскал с ответчика расходы в пользу истца Сайганова А.Н. - ... руб., в пользу истца Успенской М.Ю. - ... руб., в пользу истца Соловьева Г.В. - ... руб., в пользу истца Кирилловой С.С. - ... руб., в пользу истца Романович В.А. - ... руб., в пользу истца Угоренкова А.Ю. - ... руб., в пользу истца ХмельницО.В. - ... руб., в пользу истца Синицына Ю.Е. - ... руб., в пользу истца Коденцевой И.А. - ... руб., в пользу истца Павлова М.С. - ... руб., в пользу истца Беловой Т.В. - ... руб., в пользу истца Карпович И.И. - ... руб., в пользу истца Лаврентьева С.Ю. - ... руб., в пользу истца Ольховского В.А. - ... руб., в пользу истца Штатновой Е.А. - ... руб., в пользу истца Кочетова А.В. - ... руб., в пользу истца Арестова А.П. - ... руб., в пользу истца Корбут О.В. - ... руб., в пользу истца Потапова В.Л. - ... руб.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что в отношении истцов Угоренкова А.Ю., Синицына Ю.Е., Карпович И.И., Лаврентьева С.Ю., Штатновой Е.А. подлежит применению срок исковой давности, так как фотографии истцов были размещены в 2007-2008 годах, не может быть принят во внимание.

Судом правильно установлено, что о нарушении своих прав истцы узнали в 2011 году.

Само по себе незаконное размещение ответчиком фотографий истцов в 2007-2008 годах не свидетельствует о том, что истцы имели возможность отследить всю сеть Интернет и узнать о размещении своих фотографий ответчиком в 2007-2008 годах.

Как усматривается из доверенностей, выданных истцами на представление их интересов в суде Кочетовой Д.А. 16 из 19 доверенностей были выданы не ранее 2011 года.

Как пояснила Кочетова Д.А. в заседание судебной коллегии выдача 3 доверенностей до 2011 года была вызвана тем, что она представляла интересы данных истцов ранее, при рассмотрении других гражданских дел.

Кроме того, нарушение исключительного права на доведение произведения до всеобщего сведения носит длящийся характер и по состоянию на 14 сентября 2011 года произведения истцов продолжали доводиться ответчиком до всеобщего сведения третьих лиц.

Доводы жалобы о том, что объектом воспроизведения являлась не фотография Беловой Т.В., а изображение социальной карты учащегося г. Ростова-на-Дону аналогичны доводам, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, само художественное решение фотографии Беловой Т.В., позволяет сделать вывод о том, что данная фотография отражает не только содержание социальной карты учащегося, а является самостоятельным произведением и представляет отдельный объект охраны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения и, по сути, направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом проверил обстоятельства дела и доводы сторон и разрешил дело в соответствии с требованиями закона.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в редакции определения Савеловского районного суда г.Москвы от 06 июля 2012 года об исправлении описок в решении суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.