Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17755 (ключевые темы: вселение - выселение - принудительный обмен - процессуальное действие - процессуальные сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17755

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя П.В. по доверенности Д.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Павла Валерьевича к Яне Павловне об осуществлении принудительного обмена, о выселении Я.П. ... из квартиры ... и вселении в комнату площадью 19,5 кв. м. в квартире ..., о выселении О.Д. из комнаты и вселении в квартиру ... о снятии П.В. ... с регистрационного учета из квартиры ..., об обязании внести изменения в договоры социального найма отказать, установила:

23 марта 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску П.В. к ... Я.П. вынесено решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

С данным решением не согласился представитель истца П.В. по доверенности Д.А., которым подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо О.Д. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку она намерена обжаловать состоявшееся решение суда.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно ст. 112 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст.ст. 112, 320, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

возвратить дело по апелляционной жалобе представителя П.В. по доверенности Д.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 320, 321-323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи