Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17838 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - физическая боль - расходы на оплату услуг представителей - права и свободы - инвалиды III группы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 11-17838

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

адвоката Турчина А.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по апелляционной жалобе Галактионовой С.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:

иск Галактионовой С.В. к ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля", Суркову Р.В. о возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" в пользу Галактионовой Светланы Валентиновны моральный вред в размере..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

В иске к Суркову Р.В. - отказать.

Взыскать с ОАО "Московский вертолетный завод им. МЛ.Миля" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Установила:

Галактионова С.В. - ... обратилась в суд с иском к ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля", Суркову Р.В. о возмещении морального вреда в размере ..., мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2010 года в 09-55 на пересечении ... в г. Люберцы Московской области она была сбита автомобилем ГАЗ-2752 под управлением водителя Суркова Р.А. Автомобиль принадлежит ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля".

В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, перенесла сложные операции, испытывала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, стала инвалидом 3 группы.

Других требований к ответчикам не заявляла.

Представитель ответчика ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" считает, что размер морального вреда истицей завышен.

Ответчик Сурков Р.В. возражал против иска, считает, что его материальное положение не позволяет возместить заявленную сумму морального вреда.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истица по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, адвоката, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы подлежит изменению, сумма компенсации морального вреда увеличению до ... рублей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истицы и возлагая ответственность по компенсации морального вреда на ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" как на владельца источника повышенной опасности, суд исходил из того, что истце в результате наезда на нее автомобиля ГАЗ 2752 под управлением водителя Суркова Р.В.был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22.12.2011 г., согласно которого Сурков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Определяя к взысканию размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что истица до ДТП работала учителем начальных классов в гимназии, в результате наезда на нее автомобиля ответчика ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, ей была проведена операция, и суд с учетом разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в 100 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями от 25 октября 1996 года и 15 января 1998 года) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный к взысканию с ответчика, определен судом без учета степени нравственных и физических страданий истицы: истица в результате наезда на нее автомобиля ответчика получила оскольчатый перелом свода и основания черепа, находилась в коме, и 27.11.2010 года ей была выполнена операция: костно-пластическая трепанация черепа в правой височной-теменной области, с удалением острой эпидуральной гематомы, в последствии установлена третья группа инвалидности.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу Галактионовой С.В. подлежит увеличению до ... руб. с учетом всех обстоятельств дела, последствий, степени нравственных и физических страданий истицы, а также разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда должен быть взыскан в размере ... руб., не может служить основанием к отмене решения, поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом разумности и справедливости.

Суд взыскал в пользу истицы расходы на представителя в сумме ... руб., что не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года в части взыскания с ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" в пользу Галактионовой С.В. морального вреда изменить.

Взыскать с ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" в пользу Галактионовой С.В. моральный вред ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Галактионовой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи