Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18590 (ключевые темы: фонограмма - исключительные права - неустойка - всемирная организация интеллектуальной собственности - автор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-18590

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе представителя Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 20...2 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) к ООО "Эль Пунто" о взыскании долга, неустойки отказать. Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере руб., неустойки за неисполнение обязательств по выплате указанного вознаграждения в размере ... руб., неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик не исполняет принятые на себя по заключенному сторонами договору от ... N ... обязательства о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Август" в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" было отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности- Павлову А.В., представителя ООО "Эль Пунто" и ООО "..." по доверенности Куприянову О.Л., представителя ООО "Эль Пунто" - Вещева С.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Статья 1326 ГК РФ предусматривает, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в следующей пропорции: пятьдесят процентов исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Судом установлено, что приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 N ... 36 и N ... 37 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

... мая 20...г.ООО "Эль Пунто" заключило с Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" договор N ..., по условиям которого за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении N ... к настоящему договору, пользователь не позднее ...0 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором публично исполнялись фонограммы, выплачивает обществу вознаграждение в размере ... руб. и представляет отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении N ... к настоящему договору (п.п. 3...-3.3, 4...2 договора).

Пунктами 5.3, 5.6 договора предусматривалось, что в случае невыплаты вознаграждения в полном размере в установленный срок по требованию общества пользователь выплачивает пеню в размере 0,...% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по предоставлению отчета об использовании фонограмм пользователь выплачивает неустойку в размере ...00 руб. за каждый день просрочки.

С ... г. ответчик перестал исполнять принятые на себя по договору обязательства по предоставлению сведений об использовании фонограмм и выплачивать предусмотренное договором вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать задолженность за период ... г. по ... г.в размере руб. Кроме того, за период ... г. по ... г. начислена неустойка за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм в размере ... руб., а за период ... г. по ... г. начислена неустойка за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов в размере ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска поскольку выплата двойного вознаграждения действующим законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на исследованных судом доказательствах и соответствует нормам действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела ... г. ООО "Август" заключило с Перчиным А.В. договор авторского заказа N ..., пунктом 2... которого предусматривалось, что автор принимает на себя обязательство создать указанную в настоящем пункте авторскую музыку на условиях и в объеме, определенном настоящим договором и передать ее заказчику. Одновременно с передачей созданного для заказчика продукта, автор отчуждает все исключительные права на него. В соответствии с п. 3.3. указанного договора автор после подписания настоящего договора не сохраняет за собой права использовать продукт самостоятельно или предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам.

... г. было подписано дополнительное соглашение N ... к договору авторского заказа N ... от ... г. Договор авторского заказа N ... от ... г. в редакции дополнительного соглашения N ... от ... г. предусматривает, что одновременно с передачей созданного для заказчика продукта, автор отчуждает все исключительные права на него. Пункт 3... договора предусматривает, что автор отчуждает заказчику все исключительные права на продукт в полном объеме, включая исключительное право на музыкальные композиции, составляющие продукт, согласно ст. 1270 ГК РФ, исключительное право на исполнение согласно ст. 1317 ГК РФ, а также исключительное право на фонограмму согласно ст. 1324 ГК РФ без ограничения во времени, для использования любым способом и в любой форме.

В соответствии с п. 3.3. договора автор после подписания договора отказывается от права сбора и получения вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю, в пользу заказчика.

Согласно п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения в связи с передачей исключительных прав и в случае возникновения необходимости автор в порядке п. 4 ст. 1244 ГК РФ обязуется направить в аккредитованную организацию уведомление о своем отказе от управления аккредитованной организацией его правами, в части и объеме исключительных прав, переданных заказчику по настоящему договору.

... г. был подписан акт, из которого следует, что автор в полном объеме создал, исполнил, записал, а заказчик принял продукт. Одновременно с передачей продукта автор передал, а заказчик принял все исключительные права на продукт в полном объеме, вознаграждение автора по договору составляет ... руб.

Из изложенного следует, что владельцем прав на музыкальные произведения, на их исполнение и на фонограммы авторской музыки, которые используются ответчиком для музыкального оформления своих магазинов, является ООО "Август", с которым у ответчика заключено два лицензионных договора о предоставлении прав использования музыкальных произведений от ... N ... и N ...

По условиям указанных договоров ООО "Август" (лицензиар) передал ООО "Эль Пунто" (лицензиат) музыкальные композиции (произведения), описанные в п. 1.2 договора, а также предоставил все имеющиеся у него права на их использование, кроме права выдачи лицензии другим лицам, а лицензиат принял на себя обязательства выплатить лицензиару вознаграждение в порядке и в размере, установленном договором.

Согласно п. 1.3. договоров лицензиару принадлежит исключительное право на передаваемый продукт на основании договора авторского заказа N ... от ... г. Пунктом 4.1 договора вознаграждение выплачивается лицензиару единовременным платежом за весь период действия договора и составляет сумму ... руб., включая НДС. Договоры вступают в силу со дня их подписания и действуют в течение пяти лет.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.

Договоры N ... и ... были заключены ранее, чем договор с истцом, действуют в настоящее время и не предусматривают право организации по управлению правами на коллективной основе собирать вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 1244 ГК РФ ООО "Август" и Перчин А.В. направили в ООО "Российское авторское общество" (РАО) и ООО "ОКУСП "ВОИС" уведомление об отказе от управления аккредитованными организациями РАО и ВОИС всеми своими исключительными правами на музыкальные произведения, в том числе от получения (сбора) указанными организациями вознаграждения за публичное исполнение (л.д. ...).

В п. 32 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 указано, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Довод представителя истца о том, что суд неправильно применил к возникшим правоотношениям положения статьи 1243 ГК РФ и п. 32 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 г. N 5/29, поскольку к возникшие правоотношения регулируются ст. 1326 ГК РФ, то есть специальной нормой не может служить основанием к отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Статья 1326 ГК РФ предусматривает, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Из указанной нормы следует, что организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности, осуществляется сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, только с пользователей, которые используют фонограммы без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение. Ответчик использует фонограмму с разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное на фонограмме исполнение.

Довод представителя истца о том, что договор N ... от ... г. не расторгнут в установленном законом порядке, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 5.9 указанного договора предусматривается, что в случае уведомления пользователем общества о прекращении использования фонограмм в соответствии с п. 4.1.4, без намерения возобновлять такое пользование, настоящий договор считается расторгнутым с момента получения обществом такого уведомления от пользователя. Из материалов дела усматривается, что письмом N ... от ... г. ответчик просил расторгнуть договор N ... от ... г. в связи с тем, что начало публичное исполнение исключительно музыкальных произведений, права на использование которых были получены непосредственно от правообладателя. Указанное письмо было получено истцом ... г. Факт получения письма подтверждается письмом истца от ... г. (л.д. ...).

Письмом N ... от ... г. ответчик повторно уведомил истца о том, что не намерен публично исполнять или другим способом использовать никакие другие музыкальные произведения и их фонограммы, кроме фонограмм авторских музыкальных произведений Перчина А.В. с разрешения обладателя прав на указанные музыкальные произведения. В письме указывалось на то, что договор о выплате вознаграждения на основании п. 5.9. договора считается расторгнутым с ... г.

Принимая во внимание, что ответчик уведомил истца о прекращении использования фонограмм, сбор вознаграждения за использование которых в соответствии с положениями ст. 1326 ГК РФ осуществляет истец, договор N ... от ... г. считается расторгнутым.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы 27 января 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи