Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19153 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание денежных средств - лица, не участвовавшие в деле - исковые требования - обжалование решения суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19153

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Вальдер Н.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Вальдер Н.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2012 года. Установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Посейдон и К" к Петрухину С.В. о взыскании денежных средств.

Определением Бабушкинского районного суда от 25 июня 2012 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Вальдер Н.В., поступившие апелляционные жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле Вальдер Н.В., были возвращены.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Возвращая апелляционную жалобу Вальдер Н.В., суд пришел к правильному выводу о том, что Вальдер Н.В. не является стороной по делу, а также другим лицом, участвующим в деле, и вопрос о ее правах и обязанностях не был разрешен судом при вынесении указанного выше решения суда, в связи с чем, ее права данным решением нарушены не были, а потому суд обоснованно возвратил поданную ею на решение суда апелляционную жалобу.

При этом, согласно ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы с самостоятельными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда от 25 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вальдер Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи