Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19745 (ключевые темы: признание права собственности - договор пожизненного содержания с иждивением - снятие с регистрационного учета - расторжение договора ренты - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19745

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Шигиной В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Шигиной В.И. к Бешенцевой Е.А., ОУФМС по р-ну "Черемушки" г. Москвы о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета. Установила:

Шигина В.И. обратилась в суд с иском к Бешенцевой Е.А., ОУФМС по р-ну "Черемушки" г. Москвы о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит Шигина В.И. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 года аналогичные требования Шигиной В.И. уже были рассмотрены.

С данной позицией судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из искового заявления Шигиной В.И., ею заявлены требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, выселении, снятии с регистрационного учета.

Ранее решением Черемушкинского районного суда от 06 апреля 2011 года Шигиной В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Шигиной В.И. к Бешенцевой Е.А., Романовой Л.А. о признании договора дарения недействительным, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, расторжении договора ренты, признании права собственности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года решение Черемушкинского районного суда от 06 апреля 2011 года в части отказа в удовлетворении иска Шигиной В.И. к Бешенцевой Е.А. о расторжении договора ренты отменено, поскольку требования о расторжении договора ренты истцом не заявлялись, суд в нарушение ст. 196 ГПК РФ рассмотрел незаявленные требования, отказав Шигиной В.И. в иске.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что спор возник по тем же основаниям.

Поскольку судом допущены существенные нарушения требований ГПК РФ, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи