Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-2869 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - представление прокурора - частная жалоба на определение - истечение срока обжалования - порядок исчисления сроков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-2869

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Федоровой О.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г., которым постановлено:

частную жалобу Федоровой О.Н. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 г. о возврате частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. по гражданскому делу N ... возвратить Федоровой О.Н. со всеми поданными документами, установила:

определением Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 г. была возвращена частная жалоба Федоровой О.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. по гражданскому делу N ...

На указанное определение Федоровой О.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался следующими нормами права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 пп. 2 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 320 ГПК РФ изложенные правила возврата апелляционной жалобы распространяются на рассмотрение судом частных жалоб.

Суд, учитывая, что частная жалоба на определение от 07 февраля 2012 г. подана 29 февраля 2012 г., пришел к правильному выводу о пропуске установленного законом срока обжалования определения суда. Просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержала.

Доводы частной жалобы Федоровой О.Н. о том, что определение было получено по почте 16.02.2012 г., не могут изменить установленный законом порядок исчисления сроков на обжалование определений суда, в связи с чем состоятельными не являются, не опровергают выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи