Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/5-5883/2012 (ключевые темы: проверка показаний на месте - грабеж - очная ставка - обвиняемый - организованная группа)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/5-5883/2012

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осуждённого Якубова Т.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2011 года

Якубов Т.В.,

осуждён:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Якубову Т.В. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 февраля 2009 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Соколов С.В. и Канцыгов А.Г. судебные решения, в отношении которых в надзорном порядке не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный Якубов Т.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, в связи с тем, что суд в приговоре сослался на доказательства его виновности, не исследованные в судебном заседании, оспаривает причастность к совершению преступлений в составе организованной группы, указывает на неправильное применение уголовного закона при квалификации его действий, утверждая, что угроз в отношении потерпевших он не высказывал, денежные средства потерпевшие ему передавали вследствие обмана и его действия следовало квалифицировать как мошенничество, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, указывает так же на то, что он не был извещен о дате рассмотрения его дела в кассационной инстанции.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Якубова Т.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно приговора Якубов Т.В. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (8 преступлений) в отношении потерпевших П. и К.; К., С. и М.; Б.; О. и М.; Ж., Ш., Л. и Ф.; С.; Ц.; Ч.;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, организованной группой в отношении потерпевших Р.; С. и П.;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой в отношении потерпевших Т.; К.;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении потерпевшего П.;

- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении потерпевших М. и Б.

Преступления совершены в период времени с 30 июня 2007 года по 20 февраля 2009 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Якубов Т.В. признал частично.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Вопреки этому, приговор по настоящему делу постановлен при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В силу требований ст. 240 УПК РФ при судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

По данному уголовному делу указанные требования закона выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что суд в приговоре как на доказательства, подтверждающие виновность Якубова Т.В. и его соучастников в совершении преступлений сослался на следующие доказательства:

- по эпизоду грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Б.: на протокол дополнительного допроса потерпевшего Б. (т. 11 л.д. 89-91), на план-схему помещений Московского вокзала города Санкт-Петербурга, составленную Б., на которой он указал расположение камер хранения, где Соколов С.В. и Якубов Т.В. похитили у него деньги, а также место, где находился Канцыгов А.Г. в момент совершения преступления (т. 11 л.д. 92); на протокол допроса потерпевшего Б. от 19 июня 2009 года (т. 11 л.д. 42-43);

- по эпизоду грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших О. и М.: на протоколы проверки показаний на месте от 9 ноября 2009 года с участием потерпевших М. и О. из которых следует, что они, находясь возле здания автовокзала по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., указали на место, и пояснили, что 5 апреля 2008 года двое неизвестных мужчин, с помощью угроз, отобрали у них деньги у каждого по 18 тысяч рублей, на фототаблицы проверки показаний на месте потерпевших М. и О. (т. 14 л.д. 6-9, 10-12, 13-16, 17-18); на протоколы очных ставок между обвиняемым Якубовым Т.В. и потерпевшим О., между обвиняемым Соколовым С.В. и потерпевшим О. от 9 ноября 2009 года, из которых следует, что О. полностью подтвердил данные им показания (т. 14 л.д. 28-31, 36-39);

- по эпизоду грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших Ж., Ш., Л. и Ф.: на протокол очной ставки между Якубовым Т.В. и потерпевшим Ж. от 9 апреля 2009 года, (т. 2 л.д. 153-156); на протокол очной ставки между Соколовым С.В. и потерпевшим Ж. от 9 апреля 2009 года, (т. 2 л.д. 193-196); на фототаблицу к протоколу проверки показаний Ф. на месте от 18 июня 2009 года (т. 6 л.д. 32-33); на протокол проверки показаний на месте от 15 ноября 2009 года с участием потерпевшего Л., из которого следует, что Л. на территории Казанского вокзала города Москвы на автостоянке, расположенной между ... и ул. ..., указал место, где 11 июня 2008 года у него и его знакомых Ж., Ш., Ф. обвиняемые Соколов С.В., Якубов Т.В. и Канцыгов А.Г. похитили деньги и подтвердил обстоятельства совершения преступления (т. 6 л.д. 150-153); на фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Л. (т. 6 л.д. 154-156); на протокол проверки показаний на месте от 22 ноября 2009 года с участием потерпевшего Ш. (т. 6 л.д. 170-173); на фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Ш. (т. 6 л.д. 174-176); на протокол проверки показаний на месте от 6 декабря 2009 года с участием потерпевшего Ж. (т. 6 л.д. 177-179); на фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Ж. (т. 6 л.д. 180-182); на протокол дополнительного допроса обвиняемого Соколова С.В. от 17 июня 2009 года (т. 6 л.д. 207-211);

- по эпизоду грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего С.: на протокол очной ставки между подозреваемым Соколовым С.В. и потерпевшим С. от 26 марта 2009 года, из которого следует, что Сабреков И.А. полностью подтвердил данные им ранее показания (т. 2 л.д. 75-78); на протокол проверки показаний на месте от 3 октября 2009 года с участием потерпевшего С., из которого следует, что С. на территории Ярославского вокзала города Москвы указал на место совершения в отношении него преступления, Якубовым Т.В. и Соколовым С.В., на фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 83-90);

- по эпизоду грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Ч.: на протокол проверки показаний на месте от 16 сентября 2009 года с участием потерпевшего Ч., из которого следует, что Ч. на территории Казанского вокзала города Москвы указал место совершения в отношении него преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления (т. 12 л.д. 142-145), на фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Ч. (т. 12 л.д. 146-155), на протокол допроса свидетеля К. от 13 октября 2009 года (т. 12 л.д. 184-187);

- по эпизоду грабежа, организованной группой в отношении потерпевшего Р.: на протокол проверки показаний на месте от 4 июня 2009 года с участием потерпевшего Р., из которого следует, что Р. на территории Казанского вокзала города Москвы указал на место совершения в отношении него преступления и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, на фототаблицу к протоколу (т. 6 л.д. 11-18);

- по эпизоду грабежа, совершенного организованной группой в отношении потерпевших С. и П.: на протокол очной ставки между обвиняемым Якубовым Т.В. и потерпевшим С. от 3 декабря 2009 года (т. 11 л.д. 227-229); на протокол проверки показаний на месте от 3 декабря 2009 года с участием потерпевшего П. (т. 11 л.д. 240-245); на протокол проверки показаний на месте от 3 декабря 2009 года с участием потерпевшего С., на фототаблицу к протоколу (т. 11 л.д. 246-252);

- по эпизоду грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой в отношении потерпевшего Т.: на протокол очной ставки между обвиняемым Якубовым Т.В. и потерпевшим Т. от 12 марта 2009 года, из которого следует, что Т. полностью изобличил Якубова Т.В. в совершении преступления (т. 1 л.д. 211-215), на протокол очной ставки между обвиняемым Канцыговым А.Г. и потерпевшим Т. от 12 марта 2009 года (т. 1 л.д. 216-218);

- по эпизоду грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой в отношении потерпевшего К.: на протокол очной ставки между обвиняемым Канцыговым А.Г. и свидетелем А. от 5 мая 2009 года (т. 3 л.д. 113-117), на протокол очной ставки между обвиняемым Канцыговым А.Г. и потерпевшим К. от 23 марта 2009 года (т. 2 л.д. 30-33), на протокол очной ставки между обвиняемым Якубовым Т.В. и потерпевшим К. от 5 мая 2009 года (т. 3 л.д. 129-134), на протокол проверки показаний на месте от 5 октября 2009 года с участием потерпевшего К., из которого следует, что К. на территории Казанского вокзала города Москвы указал место совершения преступления, и пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 6 л.д. 91-94), на фототаблицу к протоколу проверки показаний на мете потерпевшего К. (т. 6 л.д. 95-97), на протокол проверки показаний на месте от 5 октября 2009 года с участием свидетеля А., из которого следует, что А. указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах похищения у К. 24 000 рублей, на фототаблицу к протоколу (т. 6 л.д. 98-103);

- по эпизоду мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой в отношении потерпевшего П.: на протокол очной ставки между обвиняемым Якубовым Т.В. и потерпевшим П. от 12 марта 2009 года, из которого следует, что П. изобличил Якубова Т.В. в совершении преступления (т. 1 л.д. 149-151), на протокол очной ставки между обвиняемым Канцыговым А.Г. и потерпевшим П. от 12 марта 2009 года, (т. 1 л.д. 152-154), на протокол проверки показаний на месте от 27 октября 2009 года с участием потерпевшего П., из которого следует, что П. на территории Казанского вокзала города Москвы указал место совершения в отношении него преступления и пояснил, что 7 февраля 2009 года двое неизвестных мужчин совершили в отношении него преступление, а именно попросили показать для проверки деньги, и похитили у него 7 500 рублей, впоследствии им были опознаны Якубов Т.В. и Канцыгов А.Г., на фототаблицы к протоколу (т. 6 л.д. 143-149);

- по эпизоду покушения на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении потерпевших М. и Б.: на протокол проверки показаний на месте от 22 мая 2009 года с участием потерпевшего М., из которого следует, что М. на территории Ярославского вокзала, показал место совершения преступления в отношении него и Б. на фототаблицы к протоколу (т. 6 л.д. 1-6).

Однако, из протокола судебного заседания видно, что перечисленные выше доказательства в ходе судебного разбирательства не исследовались.

Кроме того, как следует из материалов дела, Якубов Т.В. в ходе предварительного расследования отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в судебном же заседании он частично признал свою вину, однако его показания, приведенные в приговоре не соответствуют показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания (т. 20 л.д. 25-26 приговора и л.д. 146-154 протокола).

В частности, из приговора суда следует, что Якубов Т.В. дал показания в судебном заседания касающиеся размера похищенных им денежных средств у каждого из потерпевших, однако в протоколе судебного заседания эти показания отсутствуют. Более того, приговор содержит показания Якубова Т.В. о совершении им якобы преступления в отношении потерпевшего М. имевшего место 30 июня 2007 года, однако согласно протоколу судебного заседания Якубов Т.В. таких показаний не давал, по данному эпизоду преступления не допрашивался, и в совершении этого преступления не обвинялся.

Согласно же ч. 3 ст. 240 УПК РФ суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.

Указанные требования закона судом нарушены, и эти нарушения уголовно-процессуального закона могли существенно повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381, ст. 406 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора.

Допущены судом нарушения и уголовно-процессуального закона и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Так, согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела Якубов Т.В. был извещен о том, что судебное заседание по рассмотрению его кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда состоится 1 июня 2011 года, (т. 20 л.д. 257, 315) однако, судебное заседание кассационной инстанции состоялось 20 июня 2011 года (т. 2 л.д. 324-325). Данных об извещении Якубова Т.В. и других осужденных о переносе судебного заседания и о рассмотрении их кассационных жалоб судебной коллегией 20 июня 2011 года в материалах дела нет. Таким образом, осужденный Якубов Т.В. не был извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела, что лишило его возможности реализовать гарантированное законом право на защиту.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Якубова Т.В. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Якубова Т.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года.

Передать надзорную жалобу Якубова Т.В. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная