Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/2-6212 (ключевые темы: ограничение свободы - отягчающие обстоятельства - уголовное дело - неосторожность - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/2-6212

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Гладуновой Ю.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года, установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года

Гладунова Ю.А., ..., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года с возложением на осужденную ряда определенных обязанностей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года приговор изменен: действия Гладуновой квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по которой ей назначено ограничение свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы города Москвы, не менять место жительства и место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган не менее двух раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; исключено указание об оставлении гражданского иска потерпевшей С. без рассмотрения; за гражданским истцом С. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Гладунова признана виновной в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Гладунова выражает несогласие с судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, а также на несправедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, кассационное определение указанным требованиям не отвечает.

Из материалов уголовного дела следует, что Гладуновой за совершенное преступление было назначено наказание (отвечающее требованиям уголовного закона, действовавшим на момент постановления приговора), в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Квалифицируя действия осужденной по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ судебная коллегия обоснованно исходила из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой Гладуновой, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и поэтому назначила осужденной иной вид наказания в виде ограничения свободы.

Однако, несмотря на то, что суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановил назначенное наказание считать условным, суд кассационной инстанции при пересмотре приговора заменил осужденной наказание, хотя и более мягким видом, но реальным наказанием. При этом в обоснование своего решения каких-либо убедительных мотивов судебная коллегия не привела.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы осужденной Гладуновой Ю.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Гладуновой Ю.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья:

Комарова М.А.