Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/6-6232 (ключевые темы: совокупность преступлений - особо крупный размер - условное осуждение - незаконный сбыт - умысел)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/6-6232

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в отношении осужденного Царенкова Д.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года Царенков Д.А., 27 октября 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, судимый:

- 19 августа 2011 года по ч. 2 ст. 228; п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Царенкову Д.А. отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2011 года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ Царенков Д.А. осужден к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Царенкову Д.А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Царенкову Д.А. с 27 октября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 19 августа 2011 года с 30 по 31 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Царенков Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере; он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Царенков Д.А. в неустановленное следствием время в неустановленном месте у неустановленного лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел один сверток с веществом, массой 2,80 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в составе которого содержится героин. После этого, 17 августа 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 6 подъезде на 15 этаже ..., сбыл О. за 2000 рублей сверток с веществом, массой 2,80 грамма, в состав которого входит героин, что является особо крупным размером.

15 сентября 2011 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в пос. Нахабино Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей для личного употребления, без цели сбыта, один сверток с веществом, массой 3,36 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в составе которого содержится героин, в особо крупном размере, которое он (Царенков) незаконно хранил при себе вплоть до 19 часов 00 минут 15 сентября 2011 года, когда, находясь по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство у него (Царенкова) было обнаружено и изъято.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что, назначив Царенкову Д.А. наказание отдельно за каждое преступление, суд не определил ему окончательное наказание по совокупности преступлений, а также незаконно отменил условное осуждение по приговору от 19 августа 2011 года и применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении Царенкову Д.А. наказания за каждое из преступлений суд руководствовался положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В то же время, назначив Царенкову Д.А. наказание отдельно за каждое преступление, суд не назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений, вопреки требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначая Царенкову наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 17 августа 2011 года (то есть до вынесения приговора по первому делу), суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 19 августа 2011 года и назначил ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Указанные требования закона не были учтены судами первой и кассационной инстанции, что повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Нарушение судом положений Общей части УК РФ в силу ч. 1 ст. 409; п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в отношении осужденного Царенкова Д.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года.

Передать надзорное представление прокурора с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко