Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4а-1809/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - неустранимые сомнения - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4а-1809/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Дюминой М.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года Дюмина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 года указанное выше постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы оставлено без изменения, жалоба защитника Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дюмина М.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что умысла на оставлении места ДТП у нее не было; в связи с отсутствием повреждений на обоих транспортных средствах водителями было принято решение разъехаться; вывод судьи о том, что повреждение бампера ее автомашины произошло в результате данного ДТП, не соответствует действительности, так как указанное повреждение было получено ранее; виновным в ДТП признан Б.; ее письменные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку при их написании она находилась в шоковом состоянии; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в ее пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 11 декабря 2011 года в 22 часа 10 минут Дюмина М.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала по ... проезду в городе Москве, где в районе дома N 5 явилась участником ДТП с автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Б., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Дюминой М.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах; актом осмотра транспортного средства "..."; письменными объяснениями Б. и Д.; показаниями Б., допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля.

Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Дюминой М.В. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне были исследованы судьей районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. При квалификации действий Дюминой М.В. судебные инстанции правильно исходили из того, что оставляя место ДТП, участником которого она являлась, Дюмина М.В. нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что умысла на оставлении места ДТП у Дюминой М.В. не было; повреждения на ее автомобиле были получены в результате ДТП, произошедшего ранее; виновным в ДТП признан Б., подробно исследовались судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда и были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными, поскольку судьей Московского городского суда они проверены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Довод заявителя о том, что ее письменные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку при их написании она находилась в шоковом состоянии, несостоятелен. Судьей районного суда исследовались все материалы дела, в том числе и письменные объяснения Дюминой М.В., которые согласуются с иными объективными письменными доказательствами по делу. Утверждение Дюминой М.В. о том, что она находилась в шоковом состоянии, не нашло своего объективного подтверждения.

Довод Дюминой М.В. том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в ее пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судья районного суда и судья Московского городского суда оценили все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дюминой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дюминой М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дюминой М.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Дюминой М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин