Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4а-2017/12 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - презумпция невиновности - умысел - обязанность доказывания)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4а-2017/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Сорокиной М.Б. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года Сорокина М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один).

Решением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2012 года постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Сорокиной М.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сорокина М.Б. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения в ее действиях не усматривается, поскольку столкновения с транспортным средством она не почувствовала, ввиду чего не имела умысла на оставление места ДТП; лишение ее права управления транспортным средством негативно скажется на ее профессиональной деятельности и приведет к тяжелому материальному положению ее семью; дело рассмотрено судебными инстанциями не полно и не всесторонне; бремя доказывания распределено не правильно, нарушен принцип презумпции невиновности, по делу имеются неустранимые противоречия, которые должны быть истолкованы в ее (Сорокиной) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей Савеловского районного суда города Москвы установлено, что 10 февраля 2012 года в 17 часов 55 минут водитель Сорокина М.Б., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., следуя у дома 4 по ул. ... в г. Москве, совершила столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сорокиной М.Б. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; заключением по результатам осмотра транспортных средств; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля В.

Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Сорокиной М.Б. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Версия Сорокиной М.Б. о том, что столкновения с транспортным средством она не почувствовала, ввиду чего не имела умысла на оставление места ДТП, проверялась судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и была обоснованно отклонена как опровергнутая материалами дела.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сорокиной М.Б., не имеется. Бремя доказывания распределено верно. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Сорокиной М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что дело судебными инстанциями рассмотрено не полно и не всесторонне, не может быть принят во внимание. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Сорокиной М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы Сорокиной М.Б. о том, что лишение ее права управления транспортным средством негативно скажется на ее профессиональной деятельности и приведет к тяжелому материальному положению ее семью, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку при назначении наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного Сорокиной М.Б. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновной, ее трудовую деятельность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сорокиной М.Б. минимальное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которой не предусмотрен альтернативный вид наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Сорокиной М.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокиной М.Б. оставить без изменения, а жалобу Сорокиной М.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин