Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/7-6451/12 (ключевые темы: судебное решение - частный обвинитель - оказание юридической помощи - восстановление пропущенного срока - копия приговора)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/7-6451/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу Осипенко О.Б. - представителя частного обвинителя Нагорной В.С. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 19 января 2012 года, постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 19 января 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство Нагорной В.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 7 ноября 2011 года.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года постановление мирового судьи от 19 января 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель частного обвинителя Нагорной В.С. - Осипенко находит судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона; полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы Нагорной В.С. пропущен по уважительной причине, а адвокат Галактионова И.В., своевременно не подав жалобу, не выполнила надлежащим образом свои обязанности, связанные с оказанием юридической помощи Нагорной В.С.; просит отменить судебные решения и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив состоявшиеся судебные решения, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как видно из представленных материалов, Нагорная получила копию приговора в день его провозглашения - 7 ноября 2011 года, а апелляционная жалоба на приговор суда ею подана 29 декабря 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Доводы Нагорной в подтверждение уважительности пропуска указанного срока, в частности из-за несвоевременного заключения соглашения с адвокатом (в декабре 2011 года) были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы представителя частного обвинителя Нагорной В.С. - Осипенко О.Б. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 19 января 2012 года, постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова