Постановление Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 4у/2-6508
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Сарайкина А.Д. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, установила:
приговором Головинского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года
Сарайкин А.Д., ..., судимый 28 августа 2006 года по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 2.500 рублей, освобожденный 26 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,
- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Сарайкину отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 августа 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Сарайкину назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30.000 рублей.
Срок наказания исчислен с 4 сентября 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.
Сарайкин признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, а также в похищении у гражданина паспорта.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сарайкин просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Сарайкина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена показаниями потерпевшего М. и показаниями свидетеля В. об обстоятельствах совершения преступления, протоколом обыска по месту фактического проживания Сарайкина, в ходе которого найден паспорт на имя потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у М. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе отдельные показания Сарайкина. Правильность оценки собранных доказательств сомнений не вызывает.
Правовая оценка действий осужденного является правильной.
Наказание Сарайкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.
С учетом приведенных данных оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сарайкина А.Д. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, - отказать.
Судья Московского городского суда |
М.А. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.