Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4у/3-6759 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - лишение свободы - уголовное дело - УПК)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4у/3-6759

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Хорина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы Разумовской Н.И. от 8 декабря 2011 года, постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года, установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы Разумовской Н.И. от 8 декабря 2011 года

Хорин С. А., судимый:

1) 26.07.2005 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, с последующей отменой 17.04.2006 г. условного наказания и направлением в колонию-поселение для реального отбывания наказания, освобожден условно-досрочно;

2) 21.11.2006 г. по ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч.1, 230 ч.1, 230 ч.1, 232 ч.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.11.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ по 6 эпизодам к лишению свободы сроком на 6 месяцев за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 09.11.2011 г., окончательно к отбытию Хорину С.А. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 7 октября 2011 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года постановление Люблинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы Хорин С.А. признан виновным в совершении 6 покушений на кражи, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления были совершены 16, 27, 28 апреля, 24 мая, 24 июня, 7 октября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хорин С.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденным Хориным С.А. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему лишения свободы до 1 года, поскольку, как он полагает, назначенное ему наказание с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 66 ч. 3 УК РФ превышает максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое могло быть ему назначено судом.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Хорина С.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Хорину обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Хорину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Хориным своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно учел наличие в действиях Хорина рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Вопреки доводам надзорной жалобы, назначенное Хорину С.А. наказание за каждое из совершенных им шести преступлений не превышает пределов, установленных ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Окончательное наказание Хорину назначено с применением положений ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ и каких-либо нарушений УПК РФ в этой части не усматривается.

Назначенное Хорину С.А. наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Из обжалуемого постановления Люблинского районного суда г. Москвы видно, что приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания были проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Хорина С.А. о необходимости изменения постановления Люблинского районного суда г. Москвы и смягчении назначенного ему наказания, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости решения суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Хорина С.А., не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Хорина С.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хорина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы Разумовской Н.И. от 8 декабря 2011 года, постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер