Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/5-6778/12 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - наркотические средства - обстоятельства, отягчающие наказание - вина)

Постановление Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 4у/5-6778/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Горгиладзе З.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года

Горгиладзе З.Н., судимый 10 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Горгиладзе З.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, просит о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - ... и смягчении назначенного наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Горгиладзе З.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Горгиладзе З.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Горгиладзе З.Н. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Горгиладзе З.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Горгиладзе З.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - ..., отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также судом принято во внимание состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам надзорной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Горгиладзе З.Н. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Горгиладзе З.Н. ч. 1 ст. 62 УК РФ или смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горгиладзе З.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная