Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/7-6826/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - протокол осмотра - проверочная закупка - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/7-6826/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную осужденного Гаджиева Г.Ф.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года, установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года

Гаджиев Г.Ф.о., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гаджиеву Г.Ф.о. исчислен с 5 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Гаджиев Г.Ф.о. не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены его данные о личности; просит приговор изменить и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Гаджиев Г.Ф.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 5 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Гаджиева Г.Ф.о. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Гаджиева Г.Ф.о., свидетелей Е., Б., М., Л., П., М., Х., Г.; результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Гаджиева Г.Ф.о.; протокол осмотра денежных средств, изъятых у Гаджиева Г.Ф.о. и полученных им за сбыт наркотического средства от Е.; протокол осмотра свертка с наркотическим средством, добровольно выданного Е.; заключение эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное Е., является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гаджиева Г.Ф.о. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Правовая оценка действий Гаджиева Г.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства Е. 5 сентября 2011 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Гаджиева Г.Ф.о. носят неоконченный характер.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, регламентирующей порядок составления приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаджиева Г.Ф.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова