Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/8-6831 (ключевые темы: справедливость - компенсация морального вреда - лишение свободы - УК РФ - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/8-6831

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года, установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года

Федоров А.В., ранее судимый:

- 26 ноября 2002 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден 26.09.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев),

- 25 июля 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 11.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней),

- 25 июля 2008 года по ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы (освобожден 18.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня),

- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного Федорова А.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба - 83 960 рублей, в счет компенсации морального вреда - 500 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Федоров А.В. обращает внимание на то, что после происшествия он пытался оказать первую помощь потерпевшей, вызвал ей "скорую помощь", что, по его мнению, должно быть учтено как смягчающее его наказание обстоятельство. В связи с изложенным, просит о снижении срока назначенного ему наказания и уменьшении размера исковых требований потерпевшей в части взыскания морального вреда.

Надзорная жалоба осужденного Федорова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Федоров А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Федорова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по ст. 105 ч. 1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Федорову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Федорова А.В., смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Федорова А.В. опасного рецидива преступлений.

Одновременно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Федорову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей М. разрешен судом в соответствии с требованиями закона. При этом, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы осужденного Федорова А.В., аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе об уменьшении исковых требований потерпевшей в части возмещения морального вреда, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Федорова А.В., допущено не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Федорова А.В. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко