Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/3-6850 (ключевые темы: психотропное вещество - незаконный сбыт - наркотические средства - крупный размер - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/3-6850

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу адвоката Балекиной Л.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года в отношении осужденного Федотова С.С., установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года Федотов С.С., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Федотову С.С. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2011 года. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года приговор был изменен: из его резолютивной части при осуждении Федотова С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исключено указание на срок 6 лет; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 , ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Федотову 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Федотов С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере. Преступления были совершены 30 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Федоров С.С. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе адвоката Балекиной Л.П. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снижении назначенного наказания. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и постановлен без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 г. По мнению адвоката, доказательств того, что Федотов С.С. приобрел гашиш и амфетамин, найденные в его жилище, с целью незаконного сбыта не имеется. Наркотическое средство, которое не было расфасовано, Федотов хранил для собственного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. То же самое касается амфетамина, который Федотов приобрел уже в расфасованном виде. Найденные в квартире зеркало и скальпель используются при употреблении наркотиков. В жалобе отмечено, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Федотов имеет отношение к незаконному распространению наркотических средств или психотропных веществ. В отношении покушения на сбыт амфетамина имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов и Федотов действовал в данном случае по настоянию К, находящейся под давлением сотрудников УФКСН.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы адвоката Балекиной Л.П. являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельств дела установлены судом правильно, выводы в приговоре о виновности Федотова С.С. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ являются верными.

Обстоятельства совершения Федотовым С.С. преступлений установлены на основании показаний свидетелей Ш., К., З., Ц., Д., данных в ходе предварительного следствия показаний Ч, Ф, результатов оперативно-розыскной деятельности, заявления К., заключений химических экспертиз и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в том числе в части обнаруженных в показаниях свидетелей противоречий, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Оснований для признания тех или иных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми судом установлено не было. Приговор должным образом мотивирован.

Судом была тщательно проверена версия защиты о невиновности Федотова С.С. в инкриминируемых ему преступлениях, неверной квалификации его действий и подстрекательстве его к совершению уголовно-наказуемого деяния иными лицами. Доводы защиты справедливо были признаны несостоятельными с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию защиты по делу. В приговоре правильно отмечено, что об умысле Федотова на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в числе прочего указывают их вес и расфасовка на отдельные части, наличие в квартире осужденного специальных измерительных приборов веса, где были обнаружены следы психотропных веществ и наркотиков, а также факт покушения с его стороны на сбыт К. амфетамина. Данных о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация совершения преступления, в материалах дела не имеется.

В этой связи довод надзорной жалобы адвоката о переквалификации действий осужденного по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере на ст. 228 ч. 2 УК РФ представляется несостоятельным. Следует отметить, что указанные действия осужденного правильно получили самостоятельную квалификацию с учетом разновидности и размера обнаруженных в его жилище веществ - гашиша и амфетамина. При этом тот факт, что Федотов является наркозависимым лицом, не свидетельствует о его невиновности в преступлениях, за которые он отбывает наказание.

Наказание осужденному Федотову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также данных о его личности, в том числе его положительных характеристик, что было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены доводы защиты, аналогичные изложенным в надзорной жалобе адвоката, они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он остался без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Федотова С.С., не усматривается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Балекиной Л.П. не обнаруживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Балекиной Л.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года и кассационное определение Московского городского суда от 9 апреля 2012 года в отношении осужденного Федотова С.С. - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер