Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6891/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - наблюдение - вещественные доказательства - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6891/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную осужденного Салимсакова Д.Х. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года

Салимсаков Д.Х., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салимсакову Д.Х. исчислен с 19 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Салимсаков Д.Х., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены его данные о личности; просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Салимсаков Д.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Салимсакова Д.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Салимсакова Д.Х., признавшего свою вину, свидетелей М., П., И., Г., Б.; результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Салимсакова Д.Х.; акт обследования автомашины Салимсакова Д.Х., в ходе которого в левой стойке под пластиковой обшивкой был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, согласно которому изъятое у Салимсакова вещество, является наркотическим средством - героином массой 147,74 г.; протоколы осмотра документов и автомашины; протокол медицинского освидетельствования, согласно которому у Салимсакова Д.Х. наличия алкоголя или другого вещества в организме не обнаружено; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Салимсакова Д.Х. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Правовая оценка действий Салимсакова Д.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, Салимсаков Д.Х. задержан 19 июля 2011 года в ходе проводимой представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, регламентирующей порядок составления приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Салимсакова Д.Х. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова