Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/2-6912 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - уголовное дело - уголовное преследование - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/2-6912

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года в отношении К., установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года в отношении К., ..., обвиняемого по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 июля 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Судебное решение об избрании К. указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе тяжесть возникших в отношении К. подозрений, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что при избрании К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других участников, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности К. к инкриминируемому ему преступлению судом надлежаще проверена.

Доводы о том, что уголовное преследование К. осуществляется незаконно, так как возбужденное в отношении него и Т. уголовное дело N 201/713091-11, соединенное с уголовным делом N 201/713066-11, отменено постановлением от 09 июня 2011 года, несостоятельны.

Как видно из представленных материалов уголовное преследование К. осуществляется в рамках расследования уголовного дела N 201/713066-11, возбужденного в отношении И., У., Г., Ка. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. При производстве именно по этому делу, как пояснил следователь, были получены данные, свидетельствующие о причастности К. к указанному преступлению и послужившие основанием для предъявления ему обвинения 08 июня 2011 года по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Невозбуждение в отношении К. нового уголовного дела требованиям УПК РФ, а также правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определениях N 533-О от 21 декабря 2006 года, N 600-О-О от 21 октября 2008 года, N 1636-О-О от 17 декабря 2009 года, на которые имеется ссылка в надзорном представлении, не противоречит, так как, по мнению следствия, преступные действия, в совершении которых обвиняется К., являются составной частью события, в связи с которым возбуждено уголовное дело N 201/713066-11.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы адвоката Васильевой Е.Ю. и признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года в отношении К., - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева