Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4у/1-6928/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - применение насилия - обвинительный приговор - ограничение свободы - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4у/1-6928/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Алидинова Б.Ш. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года Алидинов Б.Ш.

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Оморов А.Д., судебные решения, в отношении которого не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Алидинов Б.Ш. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алидинова Б.Ш., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы наказание Алидинову Б.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: ..., что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с изложенным назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Суд правильно не усмотрел оснований для изменения квалификации преступления на менее тяжкую, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Алидинова и его защиты, а том числе, аналогичные доводам настоящей жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алидинова Б.Ш. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева