Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/7-7237/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - вещественные доказательства - УК РФ - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4у/7-7237/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Королева С.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года, установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года

Королев С.А., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Королеву С.А. исчислен с 15 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 приговор в отношении Королева С.А. оставлен без изменения.

Королев С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Королев С.А.,не оспаривая обоснованности осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, оспаривает осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он добровольно выдал сотрудникам полиции марихуану, в связи с чем подлежал освобождению от уголовной ответственности; считает, что назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является несправедливым, суд не учел в полной мере данные о его личности, состояние его здоровья, признание вины; просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Выводы суда о виновности Королева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей К. его заявлением в правоохранительные органы, понятых Л. и С., Я., Г., Д. об обстоятельствах совершенных преступлений,результатами"проверочной закупки", протоколами личного досмотра и изъятия у Королева, полученных от покупателя К. денежных купюр достоинством 1500 рублей; протоколом выдачи К. трех свертков с веществом растительного происхождения; заключениями химических экспертиз, согласно которым вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 11,2 и 56,4 грамма,изъятые у Королева являются наркотическим средством - марихуаной; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Королева в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Королева в незаконном обороте наркотических средств.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Как видно из материалов дела в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия при сбыте наркотического средства был задержан Королев, у которого по месту жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере (56,4 грамма).

Данное обстоятельство не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства, в связи с чем доводы жалобы в этой части не основаны на законе.

Правовая оценка действий Королева по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Королева С.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.