Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/9-7240/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - неправомерное завладение без цели хищения - неправомерное завладение автомобилем - изоляция от общества - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/9-7240/12

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Арутюняна Н.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года

Арутюнян Н.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Арутюнян Н.Н. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Арутюнян Н.Н. указывает, что состоявшиеся в отношении него судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства: то, что ранее он не судим, способствовал раскрытию преступления, у него сложилось тяжелое материальное положение. Просит снизить назначенное ему наказание.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, поскольку осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что Арутюнян Н.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд счел возможным ходатайство удовлетворить.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Арутюняна Н.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при определении осужденному вида и размера наказания судом выполнены.

Наказание осужденному Арутюняну Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания Арутюняна Н.Н. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Арутюняна Н.Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Арутюняна Н.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева