Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4у/2-7248 (ключевые темы: правовой статус - следственный комитет - уголовное дело - контроль - противоправные действия)

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4у/2-7248

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Кандакова В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года, установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года жалоба Кандакова о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия)

- старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Главного управления процессуального контроля СК России Шкарбута А.А., выразившихся в направлении его обращения о привлечении к уголовной ответственности заместителя председателя Приморского краевого суда и по другим вопросам для рассмотрения в СУ СК России по Приморскому краю;

- инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правого статуса Главного управления процессуального контроля СК России Табачникова Н.А., выразившихся в направлении его обращения о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя председателя Московского городского суда и судьи Московского городского суда для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Москве;

- старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Главного управления процессуального контроля СК России Хромушкина А.А., выразившихся в направлении его обращения от 22 февраля 2012 года о противоправных действиях должностных лиц судебных органов г. Москвы для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Москве, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кандаков просит отменить судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы заявителя Кандакова относительно незаконности действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации по проверке вышеуказанных обращений Кандакова. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Решения должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации по обращениям Кандакова не повлекли причинение ущерба его конституционным правам и свободам и не затруднили его доступ к правосудию.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу Кандакова - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Кандакова В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.