Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/5-7418/12 (ключевые темы: принудительный привод - подозреваемый - уголовное дело - следователь - изолятор временного содержания)

Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/5-7418/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу адвоката Морозова А.Г., поданную в защиту интересов Гурина А.Ю. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года, установила:

Гурин А.Ю. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Леонова А.А. от 20 февраля 2012 года о принудительном приводе подозреваемого Гурина А.Ю.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Морозов А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы, поданной Гуриным в суд в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что 20 февраля 2012 года следователем Леоновым А.А. уголовное дело N 28714 в отношении заявителя выделено в отдельное производство и сразу же вынесено постановление о принудительном приводе Гурина А.Ю. к следователю, хотя никаких повесток заявителю не направлялось. В период с 17 по 20 февраля 2012 года заявитель содержался в ИВС и был освобожден по постановлению следователя Леонова А.А., считает, что от следователя он не скрывался, а потому постановление следователя Леонова А.А. является незаконным и необоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Как установлено судом, уголовное дело N 380065 возбуждено следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы 14 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Постановлением следователя 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД по г. Москве Леоновым А.А. 20 февраля 2012 года из уголовного дела N 380065 в отношении Гурина А.Ю. выделено уголовное дело N 28714 по ст. 202 УК РФ.

Указанные уголовные дела N 380065 и N 28714 21 февраля 2012 года соединены в одно производство.

По уголовному делу N 380065 Гурин А.Ю. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Гурина А.Ю. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде залога в размере 10 000 000 рублей.

Постановлением следователя Леонова А.А. от 20 февраля 2012 года Гурин А.Ю. освобожден из ИВС ГУ МВД по г. Москве в связи с внесением залога по уголовному делу N 380065.

На основании постановления следователя Леонова А.А. от 20 февраля 2012 года осуществлен принудительный привод Гурина А.Ю. к следователю в рамках уголовного дела N 28714.

20 февраля 2012 года Гурин А.Ю. по уголовному делу N 28714 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Гурина А.Ю. вынесено постановление об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Уголовное дело N 380065 передано для дальнейшего производства следователю СЧ ГУ МВД по ЦФО Шафоросту В.А.

Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, из представленного суду рапорта следователя Кузнецова А.В. усматривается, что после освобождения из ИВС Гурин А.Ю. отказался проследовать для производства следственных действий с его участием. В связи с тем, что у следствия имелись основания для задержания Гурина А.Ю., который являлся подозреваемым по уголовному делу N 28714 и обвиняемым по уголовному делу N 380065, следователем Леоновым А.А. было вынесено постановление о принудительном приводе Гурина А.Ю. в случае его отказа от явки к следователю. Данное постановление было предъявлено Гурину А.Ю. после отказа от явки к следователю, после чего он был доставлен к следователю и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу N 28714. Основания задержания Гурина А.Ю. и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не связаны с осуществлением принудительного привода по постановлению от 20 февраля 2012 года, в связи с чем, обжалуемое постановление не нарушает прав и свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства. Оснований не доверять данным, представленным следователем, у суда не имелось, а потому изложенные в надзорной жалобе адвоката доводы следует признать необоснованными.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Оснований для удовлетворения жалобы адвоката Морозова А.Г. и признания обжалуемого постановления следователя Леонова А.А. незаконным и необоснованным не имеется, а потому судебные решения являются законными и обоснованными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Каких-либо обстоятельств для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Морозова А.Г. поданной в защиту интересов Гурина А.Ю. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от30 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова