Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у/4-7426 (ключевые темы: ограничение свободы - специализированный государственный орган - судебно-медицинская экспертиза - иностранные государства - наказание)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у/4-7426

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденной Ермолиной Н.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 декабря 2010 года, приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года, установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 декабря 2010 года

Ермолина Н.К., ранее не судимая, -

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ермолину Н.К. возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 декабря 2010 года изменен:

Ермолина Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Ермолиной Н.К. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Ермолину Н.К. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ермолиной Н.К. зачтено в срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до постановления приговора, в период с 17.03.2012 года по 11.04.2012 года, и с учетом отбытого наказания. Окончательно назначено к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 17 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года, приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года изменен:

Из резолютивной части приговора исключена фраза: "и с учетом отбытого наказания, окончательно назначить Ермолиной Н.К. к отбытию наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 17 дней".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ермолина Н.К. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В надзорной жалобе осужденная Ермолина Н.К. находит состоявшиеся в ее отношении судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, утверждая, что она не наносила потерпевшей побои, и это подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив состоявшиеся по делу судебные решения, нахожу их законными, обоснованными и справедливыми, а доводы жалобы - несостоятельными.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Ермолиной Н.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и должная оценка которым даны в приговоре.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Вина Ермолиной Н.К. в содеянном подтверждается: показаниями потерпевшей Т.; показаниями свидетелей Ч., М.; заключением судебно-медицинской экспертизы; телефонограммой травматологического отделения городской поликлиники N 218 от 14 октября 2009 года; заявлением потерпевшей Т.; иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Показания потерпевшей, свидетелей и заключение судебно-медицинской экспертизы оценены судом в совокупности с исследованными письменными доказательствами, как того требуют положения ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, при этом суд не нашел каких-либо объективных причин ставить их под сомнение и обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Действия Ермолиной Н.К. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку она беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии других лиц, в рабочем кабинете ранее незнакомой потерпевшей Т. нанесла последней множественные удары руками в область головы, верхней части тела и один удар в область живота.

Как усматривается из показаний потерпевшей Т. Ермолина Н.К., беспричинно, в ее рабочем кабинете, нанесла ей множественные удары по лицу и телу, кулаком - по животу, в то время как она находилась на восьмом месяце беременности.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей Ч. и М. о том, что Ермолина Н.К. беспричинно набросилась на сотрудницу паспортного стола Т., находившуюся в состоянии беременности, стала наносить ей множественные удары по телу и голове.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Т. обнаружены повреждения в виде (покраснений) припухлости и гиперемии в левой скуловой области, отек (припухлость) и болезненность в области 2-го пястно-суставного сустава левой кисти, являющиеся следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, в травмпункте, не расценивающиеся как телесные повреждения повлекшие вред здоровью.

При таких обстоятельствах доводы осужденной Ермолиной Н.К. относительно того, что она не наносила удары Т. нельзя признать состоятельными.

С учетом внесенных изменений, назначенное Ермолиной Н.К. наказание является справедливым, так как назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Законность, обоснованность и справедливость приговора были проверены судом апелляционной инстанции, при этом суд с достаточной полнотой и в соответствии со ст. 367 УПК РФ исследовал все представленные материалы, доводы осужденной, и принял обоснованное решение, указав в приговоре основания своего решения.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с главой 45 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения в отношении Ермолиной Н.К. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а ее надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ермолиной Н.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 28 декабря 2010 года, приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.