Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/5-7475/12 (ключевые темы: УК РФ - лишение свободы - предварительное следствие - частичное сложение наказаний - преступление)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 4у/5-7475/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова С.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года, установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года Смирнов С.В., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2008 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов С.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и приведении приговора в соответствии с ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, просит смягчить назначенное ему наказание, изменить категорию преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Смирнова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, а именно:

показаниями осужденных С.С.В. и П.Е.В., данных ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах похищения Х.О.И.; показаниями потерпевшего Х.И.Х.; показаниями потерпевшего Х.О.И.; показаниями свидетелей Т.В.Г. и К.М.М.; показаниями потерпевшего Л.Л.Д.; показаниями свидетелей П.Е.Л. и К.Р.С.; письменными материалами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Смирнова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Смирнова С.В. по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; по ч. 4 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание Смирнову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Что же касается доводов надзорной жалобы осужденного Смирнова С.В. об изменении ему категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года, то данный вопрос в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова С.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова