Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/6-7551/12 (ключевые темы: наркотические средства - психотропное вещество - сильнодействующие вещества - крупный размер - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 4у/6-7551/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.., изучив надзорную жалобу осужденного Масленникова Е.П. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года, установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года

Масленников Е.П., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года приговор изменен: исключено указание о приобретении Масленниковым Е.П. наркотических средств и сильнодействующих веществ, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 234 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы, с исчислением срока наказания с 26 октября 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Масленников Е.П., не оспаривая квалификацию его действий по ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ выражает несогласие с судебными решениями в части осуждения его по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Считает, что осужден за сбыт наркотических средств незаконно, а уголовное дело рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что свидетели его оговорили и их показания противоречивы, поскольку получены под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Просит исключить из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

С учетом внесенных изменений Масленников Е.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств; в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вина Масленникова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля П., о том, что наркотическое средство он приобрел у М. за 2000 рублей. При этом часть приобретенного наркотического средства употребил сам, а оставшуюся часть сбыл впоследствии А.; показаниями свидетеля А., об обстоятельствах приобретение наркотического средства у П., который в свою очередь сообщил о том, что наркотическое средство он приобретает у своего знакомого Масленникова Е.П.; показаниями свидетелей Р., Ч., М., И., Б. об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, а также показаниями свидетеля М. о фактах сбыта Масленниковым Е.П., в том числе, и П., наркотических средств путем закладки и получения за них денежных средств на различные электронные счета; заключением химической экспертизы, а также другими доказательствами проверенными судом и приведенными в приговоре.

Оснований для оговора Масленникова Е.П. указанными лицами не установлено.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал в приговоре, почему он критически отнесся к показаниям Масленникова Е.П. о том, что наркотического средства П. он не сбывал. Данные доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Квалификация действий осужденного Масленникова Е.П. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Масленникову Е.П. с учетом внесенных изменений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденного Масленникова Е.П. и его адвоката Гаврилова С.В., аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. При этом судебная коллегия внесла необходимые изменения в приговор, мотивировав свое решение.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Масленникова Е.П., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Масленникова Е.П. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Масленникова Е.П. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова