Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7582 (ключевые темы: нравственные страдания - обстоятельства смягчающие ответственность - компенсация морального вреда - исправительные колонии общего режима - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4у/2-7582

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Андреевского Р.А. в защиту осужденного Цибанова А.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года, установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года

Цибанов А.А., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 декабря 2011 года по 21 февраля 2012 года.

Судом разрешены гражданские иски и судьба залога.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Цибанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Андреевский Р.А. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов. Просит пересмотреть приговор и кассационное определение.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Цибанова подтверждается показаниями потерпевшего Ф. о том, что между ним и осужденным произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар кулаком в лицо, сломав зубной протез, и еще один - в левую часть шеи. Чем именно был нанесен удар в шею, он не видел, однако, из полученной раны пошла кровь.

Из показаний свидетелей Ст. и С. усматривается, что они видели, как Цибанов в ходе ссоры с Ф. дважды ударил последнего в область лица и шеи. У потерпевшего образовалась рана, из которой пошла кровь. Отмахиваясь от Цибанова, Ф. сбил с его лица очки. Специально никаких ударов потерпевший осужденному не наносил.

По заключению эксперта у Ф. обнаружена колото-резаная рана переднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, проникающая в просвет трохеи, которая могла быть причинена в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Указанная рана являлась опасной для жизни, и поэтому она имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью. Кроме этого, в заключении указано, что при доставлении Ф. в ГКБ им. Боткина у него на верхней челюсти отсутствовал правый центральный резец, где, со слов потерпевшего, стоял протез. Потерпевший обратил внимание на повреждение зубов.

Цибанов добровольно выдал предмет, которым ударил Ф. Проведенным исследованием установлено, что это нож хозяйственно-бытового назначения.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Цибанова в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф., свидетелей Ст. и С., поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

К показаниям осужденного Цибанова о том, что он, обороняясь от потерпевшего, нанес ему только один удар перочинным ножом, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Показаниям свидетелей С.Я. и С.А. суд дал надлежащую оценку.

Утверждение адвоката о том, что приказ Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", которым руководствовался судебно-медицинский эксперт при составлении заключения в отношении Ф., утратил силу, не соответствует действительности.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Цибанову назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен согласно положениям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом фактически понесенных Ф. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Андреевского Р.А. в защиту осужденного Цибанова А.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года, - отказать.

Судья: