Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/7-7626/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - незаконный сбыт - наркотические средства - обстоятельства смягчающие ответственность - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/7-7626/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Кулика Л.А. в защиту осужденного Скиба Д.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года

Скиба Д.Р., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скибе Д.Р. исчислен с 6 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года приговор суда в отношении Скибы Д.Р. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Кулик Л.А. находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства; просит судебные решения изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Надзорная жалоба адвоката Кулика Л.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Скиба Д.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 6 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Скибы Д.Р. и убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Скибе Д.Р. разъяснены.

Квалификация действий Скибы Д.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд счел возможным исправление и перевоспитание Скибы Д.Р. лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Скибе Д.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Скибы Д.Р. и, признав их несостоятельными, указала в кассационном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кулика Л.А. в защиту осужденного Скибы Д.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко