Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/5-7734/12 (ключевые темы: транспортные прокуратуры - меры прокурорского реагирования - пересмотр постановлений - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4у/5-7734/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу заявителя С.Е.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года, установила:

С.Е.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия Московско-Ярославского транспортного прокурора, выразившегося в неразрешении всех поставленных заявителем вопросов в обращении от 12 марта 2012 года, о признании незаконным постановления заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора А.А.Г. от 23 марта 2012 года об отказе в удовлетворении указанной жалобы и об обязании указанного прокурора устранить допущенные нарушения при рассмотрении жалобы.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Смирнова Е.В. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что 12 марта 2012 года С.Е.В. обратилась в Московско-Ярославскую транспортную прокуратуру с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой оспаривала бездействие руководителя по жалобе от 01 февраля 2012 года, а также проведения проверки по факту смертельного травмирования Смирнова А.А., просила принять меры прокурорского реагирования об отмене постановления старшего следователя Северного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ Талаевой Н.А. от 29 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Смирнова А.А. и постановления заместителя руководителя того же органа расследования Шкабаро О.Ю. от 31 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

23 марта 2012 года заместителем Московско-Ярославского транспортного прокурора Артемовым А.Г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы С.Е.В., заявителю дан ответ об отмене вышеназванных постановлений следователя Т.Н.А. и заместителя руководителя СО и об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении сотрудников указанного органа расследования.

Жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ 12 марта 2012 года в Московско-Ярославскую транспортную прокуратуру рассмотрена в соответствии с уголовно-процессуальным законом, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы и ответ на жалобу с указанием мотивов принятого решения, вручены заявителю.

Поскольку бездействия со стороны Московско-Ярославского транспортного прокурора не допущено, права и законные интересы С.Е.В. не нарушены, доступ к правосудию не запрещен, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы С.Е.В. является правильным, а потому постановление суда является законным и обоснованным.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителя С. Е.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова