Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/7-7796/12
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Жандарова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установила:
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года
Жандаров А.В., ранее судимый, -
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Жандарову А.В. исчислен с 25 ноября 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Жандаров А.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его чрезмерно суровым, постановленным без учета данных о его личности, в частности, без учета наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, жены, имеющей мать-инвалида 1 группы, хронических заболеваний, положительных характеристик с места жительства и работы. На основании изложенного, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Жандаров А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 19 июня 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жандарова А.В. и убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Жандарову А.В. разъяснены.
Квалификация действий Жандарова А.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правил
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.