Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/7-7796/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвиняемый - особый порядок судебного разбирательства - малолетние дети - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/7-7796/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Жандарова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года

Жандаров А.В., ранее судимый, -

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жандарову А.В. исчислен с 25 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Жандаров А.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его чрезмерно суровым, постановленным без учета данных о его личности, в частности, без учета наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, жены, имеющей мать-инвалида 1 группы, хронических заболеваний, положительных характеристик с места жительства и работы. На основании изложенного, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Жандаров А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 19 июня 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жандарова А.В. и убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Жандарову А.В. разъяснены.

Квалификация действий Жандарова А.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении осужденного Жандарова А.В., допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Жандарову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Те данные о личности Жандарова А.В., на которые он ссылается в надзорной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания.

Полагаю, что назначенное Жандарову А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жандарова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко