Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-311/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - предварительное слушание - заключение под стражу - уголовный закон - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-311/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Валиева Б.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года, которым

Валиев Б.А.,

судимый 11 декабря 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Валиева Б.А. исчислен с 22 декабря 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 приговор в отношении Валиева Б.А. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Валиев Б.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона, смягчающую наказание.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заслушав адвоката Гущина В.А. поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. полагавшего приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Приговором суда Валиев Б.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21 декабря 2010 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Валиев Б.А. находясь в вагоне электропоезда Московского метрополитена, следовавшего от станции "К-я" в направлении станции "К-ая", расположенной по адресу N 1, с целью кражи имущества подошел к ранее ему незнакомому Г-ву А.Д. и завел с ним разговор, в ходе которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, проник правой рукой в карман куртки, надетой на Г-ва А.Д. и вытащил мобильный телефон марки "Сони Эриксон W590i", стоимостью 8 000 рублей, с находившейся в телефоне флеш-картой, стоимостью 700 рублей. По прибытии электропоезда на станцию К-ая, Валиев Б.А. с похищенным имуществом потерпевшего Г-ва А.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Г-ву А.Д. имущественный вред в размере 8700 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговор суда в отношении Валиева Б.А. по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, судом данное требование закона не выполнено.

Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению органами предварительного следствия Валиев Б.А. обвинялся в совершении преступления предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После поступления уголовного дела в порядке ст. 222 УПК РФ в суд постановлением судьи от 9 марта 2011 года было назначено по делу предварительное слушание в отношении Валиева Б.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи от 16 марта 2011 года по итогам предварительного слушания в соответствии со ст.ст. 227, 236 УПК РФ назначено судебное заседание по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должны содержаться фамилия, имя, отчество обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления.

Как следует из этого постановления, суд при назначении судебного заседания указал, что Валиев Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил судебное заседание по указанной статье обвинения, фактически изменив обвинение Валиеву Б.А., при этом, не указав мотивы принятого решения.

По смыслу ст. 252 и ч. 3 ст. 231 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по тому обвинению, которое обозначено в постановлении о назначении судебного заседания.

Приговором же суда Валиев Б.А. осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за то преступление, по которому судебное заседание не назначалось.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, что является основанием для отмены приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Валиева Б.А.

Учитывая данные о личности Валиева Б.А., который постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Валиева Б.А. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительного слушания по делу.

Избрать в отношении Валиева Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 3 ноября 2012 года.

Председательствующий

О.А. Егорова